ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
00:00:00

In a plan to stop the erosion of East Coast beaches, the Army Corps of Engineers proposed building parallel to shore a breakwater of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer, so that it absorbs the energy of crashing waves and protecting the beaches.

正确答案: C

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 8824|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[讨论]OG11th-56

[复制链接]
楼主
发表于 2006-1-20 14:33:00 | 只看该作者

[讨论]OG11th-56

56.   In a plan to stop the erosion of East Coast beaches, the Army Corps of Engineers proposed building parallel to shore a breakwater of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer, so that it absorbs the energy of crashing waves and protecting the beaches.


(A)        act as a buffer, so that it absorbs


(B)        act like a buffer so as to absorb


(C)       act as a buffer, absorbing


(D)       acting as a buffer, absorbing


(E)     acting like a buffer, absorb



选C?

沙发
发表于 2006-1-21 08:55:00 | 只看该作者

C


1.搭配:act like: to behave orcomport oneself and descriges the action of a person


        act as: describes the function of a thing


2.平行:absorbing...and protecting...

板凳
发表于 2006-3-11 11:57:00 | 只看该作者
Is "that would rise six feet above the waterline and act as a buffer...." modifying "rocks"?
地板
发表于 2006-7-8 00:38:00 | 只看该作者
修饰breakwater,这是英语中常的表达方式——长宾语后至,以达到句子结构平衡的目的,避免头重脚轻,而且如果把“ of rocks ”放在后面就更难理解了。
5#
发表于 2006-7-19 16:40:00 | 只看该作者
请教absorbing...and protecting...在这里做什么成份呢?
6#
发表于 2006-7-28 23:14:00 | 只看该作者

“proposed building parallel to shore a breakwater of rocks”中,结构是怎么分析的呢?

我的观点是,“parallel to shore”前置了,因为“a breakwater of rocks"后面要接that引导的定语从句。这样的话,building在句中是动词的词性,而不是我之前认为的名词。但我查过longman字典,propose是及物动词,只有propose to do的用法,没提可以propose doing。我又查了google,好像propose doing的用法在某些时候也存在的。

不知道哪个对?如果propose doing的用法成立的话,那这道题的结构就很好理解了,否则要再想一想。

谢谢。

7#
发表于 2006-8-10 10:59:00 | 只看该作者

我觉得是把长宾语a breakwater of rocks that ...后置

absorbing...and protecting...在这里是修饰buffer用的

8#
发表于 2006-8-22 16:34:00 | 只看该作者

absorbing...and protecting...在这里是修饰buffer用的

我觉得这样用有歧义,分词优先修饰主句的主语the Army Corps of Engineers 。难不成是就近修饰?请DX指教。

9#
发表于 2006-9-10 17:23:00 | 只看该作者

我记得有一种说法是 A of B that, 这里that就近修饰B,后面的absorbing进行时优先修饰主句,也就是rocks (如果that是修饰rocks的话)

DX给点意见,分析一下

10#
发表于 2006-10-3 16:32:00 | 只看该作者
以下是引用coolhany在2006-8-22 16:34:00的发言:

absorbing...and protecting...在这里是修饰buffer用的

我觉得这样用有歧义,分词优先修饰主句的主语the Army Corps of Engineers 。难不成是就近修饰?请DX指教。

我也有相同的疑惑
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-24 00:11
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部