[讨论]OG11th-56

seasnow

56.   In a plan to stop the erosion of East Coast beaches, the Army Corps of Engineers proposed building parallel to shore a breakwater of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer, so that it absorbs the energy of crashing waves and protecting the beaches.

(A)        act as a buffer, so that it absorbs

(B)        act like a buffer so as to absorb

(C)       act as a buffer, absorbing

(D)       acting as a buffer, absorbing

(E)     acting like a buffer, absorb

选C？

carolhide

C

1.搭配：act like: to behave orcomport oneself and descriges the action of a person

        act as: describes the function of a thing

2.平行：absorbing...and protecting...

wild

Is "that would rise six feet above the waterline and act as a buffer...." modifying "rocks"?

zhaoyak7

修饰breakwater，这是英语中常的表达方式——长宾语后至，以达到句子结构平衡的目的，避免头重脚轻，而且如果把“ of rocks ”放在后面就更难理解了。

coolhany

请教absorbing...and protecting...在这里做什么成份呢？

huixia06

“proposed building parallel to shore a breakwater of rocks”中，结构是怎么分析的呢？

我的观点是，“parallel to shore”前置了，因为“a breakwater of rocks"后面要接that引导的定语从句。这样的话，building在句中是动词的词性，而不是我之前认为的名词。但我查过longman字典，propose是及物动词，只有propose to do的用法，没提可以propose doing。我又查了google，好像propose doing的用法在某些时候也存在的。

不知道哪个对？如果propose doing的用法成立的话，那这道题的结构就很好理解了，否则要再想一想。

谢谢。

ecochem

我觉得是把长宾语a breakwater of rocks that ...后置

absorbing...and protecting...在这里是修饰buffer用的

coolhany

absorbing...and protecting...在这里是修饰buffer用的

我觉得这样用有歧义，分词优先修饰主句的主语the Army Corps of Engineers 。难不成是就近修饰？请DX指教。

FlowerJay

我记得有一种说法是 A of B that， 这里that就近修饰B,后面的absorbing进行时优先修饰主句，也就是rocks (如果that是修饰rocks的话)

DX给点意见，分析一下

peterchang

以下是引用coolhany在2006-8-22 16:34:00的发言：

absorbing...and protecting...在这里是修饰buffer用的

我觉得这样用有歧义，分词优先修饰主句的主语the Army Corps of Engineers 。难不成是就近修饰？请DX指教。

我也有相同的疑惑