- UID
- 767503
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-6-6
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
我是一个普通人，我不需要GT高分，没想过牛校，也从来没有看过寂静。我刚开始不知道寂静是什么，只是觉得没有必要阅读啥的，正好碰上，自己做也完全一样啊。
不过CD真的是我人生这一站超级加油站，不知道如何报答，那么多的笔记，心经，
趁热写下这些回忆今天的寂静。
作文
一个调查显示，人们趋向于eat healthier-------没有任何详细information 被给出，直说是recent
eat organic food 是一个很好的eat healthier的选择------没说别的选择
已经出台了相关政策，很快就会有national run的organic food store 抢占城市的先机市场
一个人做出了建议，建议公司在他们所拥有的三家gym里，都开设一个organic food 的grocery， 一定会提高profit-----只说一定提高profit，没说这个事儿的cost怎么样，也没有说revenue怎么样
阅读
一篇关于marketing communication的
第一段，说marketing communication 简称MC，不管一个企业是营销service 还是non-service，都会投入。
有一个既定事实----non-service的会比service的投入少在MC中，因为non-service的很多特点是intangible的，不好跟客户表达。
为啥会投入少呢，因为non-service的公司对于MC 的作用expect 的很少，觉得他们没啥大用------这是一个普片认为
但是呢，这个普遍认为是错的可能
第二段，一个人做了一个research 对于non-service 和service的都有，同时对于consumer 和industry的都有
这个research 的理论依据是，人们通过两个因素来assess MC的effect: 短期的和长期的 对应一个道题，选consistent with 其他人对于MC 的 effect的看法
在直接面对consumer的调查中 发现短期的non-service的MC 其实 竟然比 service的MC 更有效，长期的话 二者差不多
在面对industry里 non-service 和 service的MC 效果差不多 对应一道题，看清题的细节就行了
结论，原来啊，以前那个觉得non-service的MC 没啥效果的假设是错的，这样呢，其实non-service的公司应该投入更多来进行MC
相关一道很tricky的题：这篇文章是干啥的。有一个很容易选的迷惑选项是，challange the assumption about the amount of cost spent in non-service MC. 是不要选的。 因为non-service 的公司MC里面投入的COST少，这是不争的事实，不是假设。那道题我最后选的是suggest non-service公司应该投入更多在MC里
一篇关于恐龙的
yi个人发现一个theory 说 看在恐龙化石中能不能观察到一种现象，一堆专业词汇不赘述，暂且称为A
如果有A 就是热血动物， 如果没有就是冷血，因为热血动物会有很快的生长
另一个人说你这玩意不可信啊，我就做了个试验，发现有另一种现象也可以影响A是否发生：就是说这个动物的运动情况
可能很ACTIVE 或者啥也不做。
很简单的一篇
就写这么多了 好饿 去吃饭
对了还有一篇阅读 是关于 玻璃的 真心很简单 记住几个核心词 在文章中慢慢找就行
1.有一道题是说 普通的玻璃 比 heat加工的玻璃 外表更厚，也更脆。
2.精加工的玻璃，因为在装修实用的时候需要连接和支撑，所以生产时候就呆着孔洞。
祝大家杀G 愉快
我是洋仔。 |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-9-8 18:59:58
收藏
收藏
