- UID
- 492195
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2009-11-25
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
楼主杯具的cancle了。 患得患失真是太不好了,之前考了700,做到31题后感觉语法和逻辑题都变短便容易了,最后遇到一个短阅读,死活没敢要这成绩了,现在想想还是挺后悔的。
就先放2条阅读狗吧,记得很清楚。
我的第一个阅读,关于colocation的。 就说有一个现象是产业倾向于地域集中,有个intrinsic的原因是靠近raw material的产地之类的,此外还有一个原因是可以学习同行经验,并且有common labor market. 有个人跳出来反对,说旧观点没有考虑到地域集中会带来更激烈的同行业竞争。 所以新观点认为地域集中的主要好处还是学习同行业的经验。
我的最后一篇阅读,也就是害我最终决定cancel成绩的短阅读是说 Girl Scouting Programme的。 时间急,匆匆一瞥的。 大意就是说尽管这个programme有很多members,但还是被许多历史学家无视了(有题,问无视的原因是什么)历史学家因为blabla的原因无视了这个girl scouting。
但一个人的新研究指出,旧观点错了。 Girl scouting锻炼了女性的公众blabla能力,leadrship什么的,虽然在中途目的发生了偏差,但最终还是对女性的norms起到了正面影响的。
再补充那道除4余1,除3余2的数学题,因为看了狗狗印象深。 讨论帖说选20-30那个,是错的。 因为那个选项具体是29.5-3X.5。而根据公式12m+5,算出来是29,不在这个范围内,应该选E,最后一项,是60.5-XX.5那项,65刚好在范围内。
然后要吐槽下那30分钟12题我都没做完的加试题。 如果那是GMAT改革后的目标新题型,我只能说,改革后考试的海纸都是折翼的战士。 奇难无比!!!!就是我的结论。 第一道阅读关于CO2的,就是表格结合阅读,阅读结合数学。反正我是没看懂怎么个算法。 关键是每道题都是多选题!!! 就是N个选项,每个选项都要你来判断YES、no. 然后图表题特别高级,直接就有excel功能,你要拉动选项卡来根据不同变量排序,从而得出每一问的结论。 ......总之都是数学加表格,加艰深阅读......我想说,改革成那样,老美能做出来??!!! |
|