ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 6816|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

CEIBS 2005.1.23北京MBA招生咨询会的一些新消息

[复制链接]
楼主
发表于 2005-1-24 17:51:00 | 只看该作者

CEIBS 2005.1.23北京MBA招生咨询会的一些新消息

参加了2005.1.23 CEIBS在北京的MBA招生咨询会,得到了一些新消息,提供给心仪CEIBS已久的CD战友们。


从2005年开始,CEIBS的招生有以下变化:


1.入学时间从原来的6月改到9月,学期仍然是18个月,5.5个学期;


2.从120人扩招到180人,原来是2个班,现在是3个班;


3.恢复笔试,和GMAT不同的是没有作文


  05年入学之前还有两次笔试:3.5,6.18


4..和新东方合作举办笔试培训,参加培训可免考试费


5.语言要求为2门,这对国内申请者意义不大,普通话加英语已经够了


   与外国申请者有关,除了英语之外还要会一门语言


6.增加了快速通道,在7.1之前可通过此通道快速进入面试程序,条件有二:一是已有合格的GMA成绩,二是已被其他商学院录取,看来CEIBS是在抢生源啊:)


7.对年轻的有潜力的申请者(刚满3年工作经历)开始有所侧重


8.取消个人实习项目,只保留小组咨询项目;


9.奖学金设置是10个全奖,30个半奖,是不是增加了偶不清楚


10.最新的录取者统计情况:


GMAT 680,>Master 20%,Female 30%,Foreign 20%,Age 29-31

沙发
发表于 2005-1-24 23:21:00 | 只看该作者

哈哈

这不是摆明了和长江抢人吗?


试想如果在国内读MBA,在上海有2个选择:长江和中欧


如果我拿到长江的offer(当然,拿到offer肯定有GMAT成绩),也就是我拿着手里的offer可以和中欧谈。。。。


同样,反之,长江也在打中欧的注意。


唯一区别,长江招50人左右,中欧胃口大开,要150人左右


。。。。。


个人认为,这不是理智的竞争;理智的商学院不应该采取这样的手段来打压竞争对手、抢夺生源。


成功的商学院应该有自己的特色和文化,也就是说 A 商学院应该吸引某种特质和背景的精英;而 B 商学院所吸引的应该是另外一种特质的精英。


盲目的抢夺只说明市场的萎缩和狭隘,大家到最后为了仅有的生源拼得你死我活,最后的结果是大家的衰败和整个国内MBA业的失败。


而最终受利益损害最大的是我们这些花钱,花时间,花精力来读MBA的人,因为我们所获得的program已经失去了一部分本应该有的价值。


。。。。结论:我现在申请了长江,我不会拿着offer去找中欧谈;反之,如果我当初选中欧而非长江,我也不会拿着中欧的offer问长江要更多的奖学金。。。


希望大家能自己好好考虑,慎重做出自己的决定。

板凳
发表于 2005-1-25 00:43:00 | 只看该作者

竞争是必须的也是应该的!也许我们的确应提高竞争的方式与质量。同意楼上的结论,读书应找准自己的门路。

认为国内的MBA都亟待提高,

地板
发表于 2005-1-25 09:10:00 | 只看该作者

楼上两位干嘛老盯着国内商学院?每年春季夏季是MBA签证高峰期吧?被北美挡住的一帮牛人就不算了?

5#
发表于 2005-1-25 09:27:00 | 只看该作者

据我了解,中欧的快速通道的目标是那些因为签证原因不能出国的学生,但是可能忽略了长江的感受,也许中欧应该表述得更明确点,免得造成不必要的误会。

6#
发表于 2005-1-25 09:32:00 | 只看该作者
以下是引用trojans在2005-1-25 9:27:00的发言:

据我了解,中欧的快速通道的目标是那些因为签证原因不能出国的学生,但是可能忽略了长江的感受,也许中欧应该表述得更明确点,免得造成不必要的误会。



it was cheung kong that first adopted disgraceful approach to secure CEIBS candidates.
7#
发表于 2005-1-25 11:03:00 | 只看该作者
以下是引用CEIBS_MBA2005在2005-1-25 9:32:00的发言:


it was cheung kong that first adopted disgraceful approach to secure CEIBS candidates.


buddy, a world class business school will never play down competitors to gain competitive advantages (dont take me wrong, i am not referring what you have said above; what I want to say is, if someone else has done something not so graceful or decent to you, the best way to respond might not be throwing back what you have received because you will be degraded into the same category by doing so.) even your charge against CKGSB is true, you are still lacking evidence to prove. if you really want to promote your school, keep away from those argument and it will really enhance the appeal of CEIBS as the market leader with a broad heart to accommodate different opinions.
8#
发表于 2005-1-25 13:30:00 | 只看该作者
pizi兄,拜托换张帅点的照片!
9#
发表于 2005-1-25 13:36:00 | 只看该作者
以下是引用lukrenee在2005-1-25 13:30:00的发言:
pizi兄,拜托换张帅点的照片!


on what ground? I like his pic. BTW, why can i not edit my remarks?


10#
发表于 2005-1-25 16:11:00 | 只看该作者
Hi, buddy, u know what? u'r messing with the wrong guy. Don't try me and keep away, u jerk!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:


近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-24 14:02
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部