CEIBS 2005.1.23北京MBA招生咨询会的一些新消息

CEIBS_MBA2005

以下是引用trojans在2005-1-25 11:03:00的发言：


buddy, a world class business school will never play down competitors to gain competitive advantages (dont take me wrong, i am not referring what you have said above; what I want to say is, if someone else has done something not so graceful or decent to you, the best way to respond might not be throwing back what you have received because you will be degraded into the same category by doing so.) even your charge against CKGSB is true, you are still lacking evidence to prove. if you really want to promote your school, keep away from those argument and it will really enhance the appeal of CEIBS as the market leader with a broad heart to accommodate different opinions.

I still remembered the interview held in CK compus last year. orignally, I thought CK was a great school, regardless of its students and professors. However, one thing annoyed me was the MBA director was presuming to such an extent that he claimed the frofessors in BiMBA were the third-class, those in CEIBS were the second-class and only those in CKGSB were the top ones. At that moment, he even knew I was a graduate from Beijing University but his unsufferable assumption did not impede his insults and no efforts he subsequently made could compensate for my feeling.   

皮皮球

总有笨人以最笨的方式表述，要笨死了。

dancingfrog

以下是引用CEIBS_MBA2005在2005-1-25 18:12:00的发言：

I still remembered the interview held in CK compus last year. orignally, I thought CK was a great school, regardless of its students and professors. However, one thing annoyed me was the MBA director was presuming to such an extent that he claimed the frofessors in BiMBA were the third-class, those in CEIBS were the second-class and only those in CKGSB were the top ones. At that moment, he even knew I was a graduate from Beijing University but his unsufferable assumption did not impede his insults and no efforts he subsequently made could compensate for my feeling.   

兄弟,看你的英文可比看GMAT阅读累多了，别扭多了。建议你还是用中文交流吧

BTW:连我这个不是北大毕业的也知道北大的英文名称是Peking Uni.而不是什么Bejing Uni.真是有些怀疑你的身份...

[此贴子已经被作者于2005-2-4 0:07:02编辑过]

aa_aa_1

事实上,虽然今年中欧和长江的招生还在进行中,但是从以下原因推测,两学校因为相互之间的不理智竞争（同意wang16的观点），造成两学校今年的生源都已经产生很大影响。

1。长江和中欧都有很多托在cd上，各自为自己的主人脸上贴金，相互则攻击对方。试想如果大家的招生都很好，何必这样？ 此外，长江偷中欧的数据库，中欧将此事揭发，也是这种恶性竞争的一种反映。

2。今年整个中国mba市场仍处寒冬状态。由清华、北大的报名人数大幅下降可见。实际上，由于缺乏监管，目前两校公布的数据都值得怀疑，尤其是长江，因为有那个爱吹牛的某某在。据我所知，长江去年的录取比例只有3：1，即总共报名人数在150人左右，不是其公开所说的6：1 。此外实际上其发的录取通知书还高于50个，所以实际录取比例大概在2.5:1，如果你的gmat超过700报长江肯定可以被录取。我不确切知道长江学生真正的质量如何，但是仅凭这一点，我感到怀疑？而中欧的报名人数要远高于长江，但是由于其招生人数要大于长江一倍，所以总体录取比例也只比长江稍高，但是学生质量就我所接触的几个还是非常不错的。考虑到今年比去年整个市场情况更差，中欧还要招到180人，两校的招生人员都是压力巨大，所以才出此下策，将CD作为是个宣传的战场，互相攻击。

3. 中欧采取了那么多紧急措施，也是一种反映。事实上，上述一些措施是值得探讨的。正如wang16所说，上述措施会在生源不足的情况下，造成恶性竞争，并且并不能取得期待的效果。此外，开设复习班并且免报名费，对于外地生源或不能参加复习班的人造成客观上的不公平。同时，让人对复习班产生联想，是否复习班会透露些考题？如果是，就让人对考试的公正性产生怀疑。此外，中欧本身可能已经意识到今年的招生可能会出现招不满，所以采用开设复习班和快速通道，事实上有多少人会被拒签呢？对招生又有多少贡献呢？唯一的推理是，中欧对于今年招生不足已经开始着急而采取的紧急措施，这样真让人对于今年的招生质量感到极大的怀疑。

4。到目前为止，还没有听到今年有申请人被中欧和长江拒绝，感到非常奇怪，因为这两校的招生早已开始，并且通知书也都已经发了，除了知道有人收到待定通知书外，好象没听说有人收到拒绝通知书。莫非是两校怕最后招不满而将报考者全都捏在手上？希望被两校拒绝的人尽快报个到！

以上观点只是根据近来论坛上的一系列争论和信息所进行的推理，供大家探讨！

lukrenee

中欧生源不足？不大可能的说。偶知道有人被中欧拒的，长江据说是面试完一个半月内给OFFER，距它第一批面试差不多有一个半月了，但还没有正式OFFER发出，不知原因。

benbenmao

中欧现在和长江的确是有很多人在CD上，有学生也有招办人员。其实最近一段时间中欧和长江在这里开战，主要还是因为前段时间中欧曝光的一些不光彩的事情而引起来的。我看了以前的帖子，并没有很大的一些冲突。我相信这里的人都知道，最根本的矛盾制造者是谁。

中欧和长江宣布的实际报名人数以及录取比例，我并没有第一手材料，所以没有办法判断，也不好妄自菲薄地猜测。但如果真的是高于700就肯定录取的，一定会存在一些问题的。因为GMAT这个东西，有时候多考几次或参加一些什么辅导班，就能达到一个比较理想的分数，但这个成绩是没有办法保证学生的质量，如果真的要以GMAT成为一个招生标准，那真的退化成几年前的国内联考，还不如划分一个分数线让人清楚。其实在前几天公布的FT排名参考里面，我倒没有发现GMAT分数这一项。每年都有一些申请人，因为申请材料有不真实的成份，所以开学前被拒绝了，也有学生是最后放弃了中欧。如果中欧真的在乎学生人数，那不会是每年的学生数量不一定。

中欧到目前为止，已经拒绝了一部分人的申请。除了被录取外的，还有一些在候补名单上。

其实生源不足，对于任何学校都不是件好事，抢生源是必要的一个手段，国内大学到高中去颁发保送名额难道不是么？那么多MBA展会是用来做什么的？但问题是在于抢生源的手段是否合法？是否符合除法律以外的道德标准？任何行业都有竞争，目前中欧有了比较好的全球排名和国内各种网络，是可以吸引一些信息不对称的申请人，比如对中欧不是特别了解而又申请了海外商学院的人。给他们一些信息，一扇门，来不来是他们自己的事情。我相信这里很多人都知道去美国的签证率，有好的学生，学校为什么不能吸引他们？如果是对于学生、学校都是有益的，这样做我觉得无可厚非。至于考试，我获得的信息是这次辅导是由新东方的老师进行辅导，分别在北京、上海、广州三地举行，考题泄漏什么的，不知道是听谁说的。如果真的有人通过辅导拿到了所谓的内部考题，那中欧自己的形象也没有了，因为这毕竟是中欧的官方考试。所以有时候说话还是要有证据的。

再获得的信息就是中欧招办的人员近期鉴于CD上有些消息存在不真实的报导，会通过一定的正式渠道公布所有能够公开的信息。

我是认识中欧招办的人员，但我不是托，只是把所有的事实摆出来，如果有数据不准确或者是与真相不符合的，欢迎回贴指正。

此外，在发贴前，我再次向招办人员确认，考前辅导培训由新东方负责安排，中欧招办人员、出题部门都将回避。

amyyeshen

以下是引用lukrenee在2005-1-25 13:30:00的发言：
pizi兄，拜托换张帅点的照片！

pizi

呵呵，众位JJMM，这张可以吧？昨天把同事儿子的照片弄过来了。嘿嘿。

下午回家啦，14号那天又是坐火车回上海。。。

大家新年愉快！身体健康！平平安安！财源广进！申请成功！

newyear

benbenmao, 你怎么还说不是中欧的托，你不就是招办的那个吗？

mooncake

以下是引用newyear在2005-2-7 12:07:00的发言：

benbenmao, 你怎么还说不是中欧的托，你不就是招办的那个吗？

这个newyear写东西倒也罢了，好像也知道很多内幕消息，就是脑子有点拎不清，就算有托儿，只要能告诉大家真实的信息，也就是个好托儿，有时候各方神圣各执一词莫衷一是，如果真的有招办的人来澄清一下，倒也不是坏事。我看到newyear以往的帖子，当时我还以为你是中欧招办的托儿呢。不过你的数据看上去非常可信，不知道从什么渠道来的，小妹佩服佩服。