有个关于逻辑思路的问题想请教大家一下-无因无果和无果无因，急急急

Joseph_lin · 发表于 2011-5-24 22:13:28

题目的conclusion是：有人在飞机上使用手机，飞机的仪表被干扰

如果是加强题的话，无因无果和无果无因应该都可以是吗？即没有人在飞机上使用手机，飞机的仪表没有被干扰；飞机的仪表没有被干扰，因为没有人在飞机上用手机

而如果是假设题的话，就只能用无果无因了是吗？即飞机的仪表没有被干扰，因为没有人在飞机上用手机

我觉得因为加强题只要加强结论成立的可能性就可以，所以原结论的逆命题和逆否命题都可以成为答案，而假设题是一个必要条件，所以要保证结论一定能成立，所以只能用逆否命题了是吗？

还有如果是推论题，即MUST BE TURE这种情况下，如果题目中的fact是有人在飞机上使用手机，飞机的仪表被干扰，它的一个推论也只能是逆否命题，即飞机的仪表没有被干扰，因为没有人在飞机上用手机，而不能是逆命题，即没有人在飞机上用手机，飞机的仪器没有被干扰，这样理解对吗？

Joseph_lin · 发表于 2011-5-24 23:27:49

Joseph_lin · 发表于 2011-5-25 00:05:56

请教大牛啊

Joseph_lin · 发表于 2011-5-25 08:25:48

Joseph_lin · 发表于 2011-5-25 21:05:34

请教大牛啊

xiangxiaolv · 发表于 2011-5-25 22:15:37

建议把原题贴上来~

Joseph_lin · 发表于 2011-5-26 11:51:33

没啥原题，因为我看了下大牛lawyer的帖子，他在加强题和假设题里面都说到了如果题目里面是因果关系的话，可以用无果无因来假设或者加强，但是我看critical bible里面说用无因无果来做假设和加强，我觉得作为加强题，无因无果和无果无因应该都没问题的，因为只是增大结论的可能性。但是如果是假设的话，因为原文中的关系是A--->B, A是B的充分条件，如果你用无因无果的话(否A--->否B,逆否命题就是B------>A),这个时候A就成为B的必要条件了，我觉得这样是不是就不对了，所以假设的话应该用无果无因呢？

还有是不是加强题用有因有果，有果有因，无因无果，无果无因都是可以的，而假设题只能用有因有果，无果无因呢(因为如果反了的话会使题目中的A从原来的充分条件变成必要条件了)?

望大牛解答，谢谢

Joseph_lin · 发表于 2011-5-26 16:03:15

Joseph_lin · 发表于 2011-5-26 23:43:28

520sb · 发表于 2011-5-27 16:43:04

题目的conclusion是：有人在飞机上使用手机，飞机的仪表被干扰

如果是加强题的话，无因无果和无果无因应该都可以是吗？即没有人在飞机上使用手机，飞机的仪表没有被干扰；飞机传奇世界私服的仪表没有被干扰，因为没有人在飞机上用手机

而如果是假设题的话，就只能用无果无因了是吗？即飞机的仪表没有被干扰，因为没有人在飞机上用手机

我觉得因为加强题只要加强结论成立的可能性就可以，所以原结论的逆命题和逆否命题都可以成为答案，而假奇迹私服设题是一个必要条件，所以要保证结论一定能成立，所以只能用逆否命题了是吗？
还有如果是推论题，即MUST BE TURE这种情况下，如果题目中的fact是有人在飞机上使用手机，飞机的仪表被干扰，它的一个推论也只能是逆否命题，即飞机的仪表没有被干扰，因为没有人在飞机上用手机，而不能是逆命题，即没有人在飞机上用手机，飞机的仪器没有被干扰，这样理解对吗？

-- by 会员 Joseph_lin (2011/5/24 22:13:28)

我也建议看下原题，楼主的表达方式我理解不到哦。

有个关于逻辑思路的问题想请教大家一下-无因无果和无果无因，急急急

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()