GWD-TN-12 求助！实在是想不通啊

vivianpdn · 发表于 2014-5-16 21:20:55

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

brfmzbjz · 发表于 2014-5-17 07:46:31

前提：是结果--》即注射了chemica--block了C --老鼠吃的少
结论：是原因--》C的作用是增进胃口

本题问assumption, 也就是要排除别的能解释结果（注射了chemical而block了C 的老鼠，吃的少）的原因；或者直接加强原题中的因果关系。

B C是不是唯一的增进胃口的物质，与本题的逻辑链没关系。就算C不是唯一增进胃口的物质，但如果注射chemical确实减少了C，而减少了C确实减少胃口，那原文前提里的果依然成立，没有被削弱。我们需要能解释是否有别的原因，造成了注射了chemical，减少了C，老鼠吃得少。比如，是不是chemical引出了别的激素，才是导致没胃口的原因，而不是C？比如，是不是chemical直接作用于胃口，因此也没有C什么事儿？本题的排除他因的选项，都需要跟chemical相关。
E 正如上面说的，如果chemical直接作用于胃口的话，那原文的结果(chemical--减少C--吃得少)就不再成立了，就变成(chemical--吃得少). 所以E是原题逻辑的assumption, 排除了他因。

vivianpdn · 发表于 2014-5-17 09:09:19

谢谢br，解释的很详细很有道理，你的逻辑链确实没问题，我能看懂。不过我想多问一下，当你看到这个题目的时候，怎么就想到排除他因呢？要是排除原因发生，结果也会发生呢？分享一下你的思路咯

vivianpdn · 发表于 2014-5-17 09:16:30

关于B，我刚看了manhattan的笔记，发现，B完全和题目没有关系。manhattan里说：GMAT一般认为，当你总结说一件事的发生导致另一件事时，你同样也在假设这个原因是导致该影响的唯一可能的原因，并且总是产生该结果。

这么说来，既然原文已经列出了这个因果关系，即假设这个原因是导致该影响的唯一可能原因，并总是产生该结果，所以，没有必要再假设一遍。不过还是请br分享一下E 的思路，谢谢啦~~

vivianpdn vivianpdn 当前离线 UID 967098 在线时间小时注册时间 2013-12-16 最后登录 1970-1-1 主题帖子性别保密	电梯直达楼主发表于 2014-5-16 21:20:55 \| 只看该作者 \|倒序浏览 \|阅读模式提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
	收藏0 收藏0 收藏0
	回复感谢分享！顶楼主！看一下！ Mark一下！举报

GWD-TN-12 求助！实在是想不通啊

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

GWD-TN-12 求助！实在是想不通 啊

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

GWD-TN-12 求助！实在是想不通啊