【MC考古】俺懒啊，直接搜索nonservice来考古，发现竟然都是同一篇。。。

wytk · 发表于 2011-4-16 17:33:25

排除本月新狗和别人的考古，其他如下

我碰到的第一篇阅读是说一种叫CM的Customer Marketing的方法运用在nonservice和service industry.
第一段说：因为Service industry是selling intangible goods的所以很多人认为用CM的方法对Service firm没有比Nonservice firm有效。
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-464436-1-1.html?postid=14145324&searchmode=TopicContent&searchtext=nonservice

第一篇是讲一个什么MC什么的东西，听起来很像大姨妈。。。一共三段，大概有一屏。第一段介绍了MC这个概念，具体单词忘了，但是他的意思是一种与客户交流的努力，说service行业与nonservice比起来更加注重这种MC，因为service是intangible的，所以要通过这种方式抓住顾客云云的。所以买实体形态的东西的行业往往对于MC影响的预期比service行业要小。第二段给了个实验，说实质上这种预期是正好相反的，MC在nonservice行业中影响更大。第三段又说了点儿什么。。。
主旨题，我选的是说一种预期不对并用例子证明？好像是这个。
细节题，问从试验中能够看出什么：MC对于noneservice影响比对于service行业影响要大，文章调理比较清晰，比较容易
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-484338-1-1.html?postid=14336017&searchmode=TopicContent&searchtext=nonservice

阅读
介于我惨淡的v，就不提供思路误导大家了，给些细节方便考古吧
第一篇是关于MC的（是market communication的缩写）
第一段，传统观点service企业的MC要少于nonservice，因为service企业的商品intangible，所以认为mc没有nonservice企业做起来方便
第二段，但是H经过调查发现service企业的mc更多，介绍了调查的好几个分类
第三段解释为什么会这样吧（p3不太记得了）
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-484852-1-1.html?postid=14341468&searchmode=TopicContent&searchtext=nonservice

第四篇， MC那个，问题有1。文章结构，我选了第一段提出一个unexpected什么的，然后illustrate，好想是的，记不得了。2。根据那个学者的研究，MC对于current神马的impact在某一个industry里的影响是怎么样的，去文章第二段地位，选C吧，smaller for nonservice than for service大意就是这个。3。又忘鸟。。。

http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-487383-1-1.html?postid=14369110&searchmode=TopicContent&searchtext=nonservice

MC那个服务是intangible的主要是service和nonservice比起来后来第三段？好像是一个公司【H什么的】调查研究调查发现 mc对服务业的impact好、很大和非服务业的几个方面比都差不多没说坏的意思此处有考题具体忘了- -我脑残但是很好找
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-487636-1-1.html?postid=14371814&searchmode=TopicContent&searchtext=nonservice

第一篇是mc对nonservice和service的，不长，第一段就是说原来觉得对service的return不行。第二段就是这个reture effient 的普遍评价标准（有题）是current和long-term的. 然后说内新研究发现consumer市场上service 其实高于nonservice（有题），manufactor一样。长期结果和短期的一样。第三段解释这个现象。为什么service投入mc少，因为更有效。一道主旨，选的是explain xx吧，一个就是细节，就是谁比谁高的问题，还有一个问这个新研究和以前的consistent什么，选的是都按长期短期标准。
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-489658-1-1.html?postid=14396400&searchmode=TopicContent&searchtext=nonservice

另外一篇market communication，简称MC，三段一屏，先说传统观点认为SERVICE COMPANY 比NONSERVICE COMPANY不倾向于做MC。下一段说一个人做了个研究，采取的方法是建立在前人的假设之上，此处有题，问这个研究者采用的研究方法有啥假定前提。此人把CONSUMER MARKET 与INDUSTRY MARKET里的SERVICE 与NONSERVICE比较，发现CONSUMER MARKET 里的SERVICE COMPANY 比NONSERVICE COMPANY 使用了MC效果更好，在INDUSTRY MARKET里两者使用的效果一样。这个发现时UNEXPECTED的。最后提出一个观点解释传统观点与发现的矛盾，说因为SERVICE COMPANY更加有效啥的，具体忘记了，这里考点不多
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-490855-1-1.html?postid=14410615&searchmode=TopicContent&searchtext=nonservice

PS：就这些了，4.19BJ俺就来了啊，还这么几天，竟然还花了时间来考古，不知道咋想的...兴奋的啊...俺着烂水平...希望能赞道RP吧

carvinhuang · 发表于 2011-4-16 21:59:06

我也是19~！！同努力~~同奔700+~~

[考古] 【MC考古】俺懒啊，直接搜索nonservice来考古，发现竟然都是同一篇。。。

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块