珊瑚礁考古--请确认！

brendaqian · 发表于 2011-4-4 16:20:35

V1 "讲coral的.第一段说人类的活动对reef coral 有影响.但是在coral下降的同时,一种coral desease 上升了.第二段说有的科学家说从某地运到某地的iron dust 是主要原因,但又有科学家说不是,因为长时间的运输使iron dust 里面的化学结构发生了改变
1)主题
2)哪个是对的：我选iron dust indirectly influenced coral"

V2 我做了一个关于珊瑚减少的题两段，第一段讲，需要解释为什么珊瑚减少并且不会RECOVER，是人类活动造成的吗？第二段讲一种IRON什么的物质本来不会对珊瑚造成伤害，是在流动的过程中IRON发生了化学变化才造成损害的

V3 "关于珊瑚减少的题confirm
两段，第一段讲，nature和人类的毁坏是珊瑚减少的原因但是不能解释问什么珊瑚减少并且不会RECOVER （有题问原文第一段说明nature毁坏会怎么样，选nature毁坏，珊瑚可以恢复）第二段讲原因是一种IRON什么的物质从亚洲非洲流向美洲的过程中经过了极为恶劣的环境，使得iron变得能够对珊瑚造成伤害。（有题问，一下哪个对iron的描述正确，我选如果iron减少solar eration，就能降低危害）（第三题是一下哪个削弱原文二段的观点，我选含有iron的dust每年从到美洲，也有从美洲出去的）"

V4人类的活动确实对coral reef产生的破坏，但是这不能解释为什么coral reef一直不能recover，还有就是有些离人类活动很远的reef也有了disease，于是乎一个新的解释，就是从亚非两地吹到美国的dust里含有iron，对reef产生了不良影响。但是有个疑问，iron一般是不能被海水所吸收的，于是又说了这些dust不是一般二般的dust，是经过了穿过了什么什么，最后可以被海水吸收从而对reef产生影响的。

V5 "人类活动对珊瑚的影响（详细补充）
一段，人类活动的确对珊瑚有很大的影响，但是却不能解释为什么仍然没有影响到珊瑚的Increase；同时也不能解释为什么在那些人类活动影响不到的海域仍然存在珊瑚的disease。
二段，后来有人发现是由于亚洲一些污染的海水流入到了美国海域，其中的iron造成了影响；接下来有人反对说大气中也有很多iron，但是不能够溶解到海水里并不造成影响，但是作者解释说那是因为这些iron在经过a lot of sun radiation和什么什么，变得可以溶解了。所以说iron还是最终的原因。
问题1，怎样weaken作者的解释？答案是大气中的iron也通过某个方式溶解了
问题2，Refer？我选择了如果少了很多阳光照射，溶解能力会decrease
问题3，人类活动影响不能解释什么？选disease distribution的那个"

V6 "第二篇是讲珊瑚的。内容差不多是说第一段讲了说，珊瑚减少跟natural flucuation的关系，是说，虽然有关，但是不足以解释说为啥珊瑚的减少在geography上怎么怎么地了；然后第二段提出新理论说有个什么dust transport带了iron，是导致说珊瑚减少，但是有人argue说，dust这个东西在海水中根本不溶怎么影响珊瑚，另外就有理论支持说，什么在solar radiation， multiple temp-variation, acid的情况下这个dust里面的iron会在transport过程中产生变化，从而说变得可溶了。最后一句话我拿它定位第一道题，不知道对错，大家一起斟酌。最后一句说，solar radiation会让什么什么东西变化，从而导致伤害珊瑚的effect increase。
第一题是个infer题，是说下面那个是作者suggest的，我选的是说，假如solar radiation少的话， effect可能会降低。但是选项中也有说到temperature variation很大会导致effect上升。但是最后一句只指出了solar radiation的作用所以我就选了solar radiation;
第二题问说， natural flucuation对珊瑚是怎样的影响，我定位到第一段里面，偏中间的地方讲说不够解释珊瑚的geography什么什么的，所以我就选了有这个意思的选项，具体话是什么记不清楚了，但是选项是B。
第三题是说，下面哪句话能够weaken原文的理论。我选的是，最近几世纪以来的dust 已经少了很多了，因为在第二段开头的地方讲说，珊瑚减少是因为increase dust里面带的iron的缘故。
可能还有一道题但是实在想不起来了，对不起大家。 "

刚才发错地方了，不好意思～～

张学友 · 发表于 2011-4-5 22:18:10

zhangyina · 发表于 2011-4-5 22:31:18

太厉害了~~~每次都是你找到。。。。有啥诀窍没？

sophiring · 发表于 2011-4-6 07:23:39

好几个版本都有提到削弱第二段理论的逻辑题，不过答案都不一样啊，到底哪个正确？我觉得第二段观点是DUST里面的IRON经过种种复杂的变化导致对coral的伤害，那削弱可以是：DUST减少，伤害没有减少？？不过不知道有没有这个选项阿
请指教

brendaqian · 发表于 2011-4-6 09:21:36

坛子里有大侠总结了部分以往阅读的JJ汇总，是excel表格的形式。
然后ctrl+f每个表格的目录，就会出现相对应的考古版本

太厉害了~~~每次都是你找到。。。。有啥诀窍没？

-- by 会员 zhangyina (2011/4/5 22:31:18)

linmin0420 · 发表于 2011-4-6 10:55:20

楼主V5!··造福人群啊··

brendaqian · 发表于 2011-4-6 10:56:57

授人玫瑰，手有余香。

brendaqian · 发表于 2011-4-10 11:44:20

考完回来的同学帮忙确认啊！

bohuei0811 · 发表于 2011-4-10 20:27:15

Thank you for sharing

ahnjonghwan · 发表于 2011-4-10 20:34:18

帮顶~好久了呢~

[考古] 珊瑚礁考古--请确认！

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块