[求助]如何做逻辑部分的总结

偶现在想做逻辑部分的总结，可是无从下手。请教大家应该怎么做？要具有可操作性的。谢谢！

例如像语法可以根据语法知识点分类汇总。

偶也有这个问题. 做题倒是很快, 掐着表做, 不行就蒙. 总结起来就痛苦万分了, 每个选项都得想明白, 是加强?削弱?以偏概全?比例圈套?暗示?背景? 一天下来总结不到一个section. 问一下大家都是这么过来的吗?

谢谢!

个人认为汇总总结(分类总结)已经属于比较高层次的总结

我现在在做的还是单题的总结, 就是总结: 推理思路,为什么会错,ETS的陷阱. 现在的感觉就是ETS的逻辑的确不严密, 例如OG22题,竟然省略了作用对象"strategies不该用(于premium产品)". 我们只能选一个最好的,不能跟ETS较真.

现在的问题是每题时间停顿在1:55. 记得有些G友采用先在脑中想象出答案,然后就在选项中对号入座, 其他选项看都不用看.不知道有多少人赞成这个方法?

做熟题目后，有时看到题目就会知道答案形式，这是自然而然的习惯思维，而非先想象出答案。我觉得这样可以加速阅读答案，但是不看全答案就选，绝对不好。原因很简单，凡事总有例外。

同意pumpkin mm说的OG很重要，多看可帮助理清思路。但分类总结可以加快解题思路。举个简单例子：
例如讲一个变化的过程，不管什么加强，削弱，假设等，思路就是这么几点：初始状态是否一样，过程变量(增加量或减少量) 与结束状态是不可比的。只能过程与过程比，状态与状态比。

总结一天的小小心得。

呵呵,楼主的总结很有心得.

我说的想象答案是指小安NN所说的看题干的时候在脑中过一遍推理过程,预测一下可能的答案. (意思没表达清楚)

在新NN pumpkin mm的心得中, 强调了前面的题一定看全答案,但没有提后面的, 估计时间紧的时候个别例外已经不值花时间了. 胡乱推测, 请pumpkin mm别见怪, 也请随便告诉一下CR实战时的时间策略. 谢谢