ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 11001|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

大全-D-14

[复制链接]
楼主
发表于 2003-12-7 18:16:00 | 只看该作者

大全-D-14

14.    A nutritionist studying the effects of massive doses of vitamin C found that of a group of 600 people who regularly took 1,500 mg of vitamin C daily for a year, fewer than 9 percent suffered serious cases of flu; of a group of 600 people who took 250 mg of vitamin C (the standard recommended daily allowance) daily for a year, 34 percent suffered at least one serious case of flu; and of a group of 600 people who took no vitamin C for a year (other than that found in the foods in a balanced diet), 32 percent suffered at least one serious case of flu.
Which of the following hypotheses is best supported by the evidence above?
(A) The effectiveness of vitamin C in preventing serious cases of flu increases in direct proportion to the amount of vitamin C taken.
(B) Vitamin C is helpful in preventing disease.
(C) Doses of vitamin C that exceed the standard recommended daily allowance by 500 percent will reduce the incidence of serious cases of flu by 25 percent.
(D) Massive doses of vitamin C can help to prevent serious case of flu.
(E) A balanced diet contains less than 250 mg of vitamin C.
答案D, 觉得有疑问. 因为原文在描述这个调查结果的时候是将"massive doses"三个结果之前,也就是说可以从整体上把三种结果都称为massie doses的结果,(因为后面的句式是:  of..., of... and of...) 可是, 原文并不能像D中所说的可以prevent, 有一些就没有prevent, 这个结论是不是不太全面. 我选C, 可是C怎么错了呢? 明白的人帮忙看看.
沙发
发表于 2003-12-7 18:38:00 | 只看该作者
d肯定正确的了
如果我们研究一个课题
吃一锅饭对人的影响
其中一组人吃一锅饭,第二组吃一碗饭,第三组吃一勺子饭
这样才能作出对比嘛
这个和原文的逻辑很好的吻合了

我觉得c还少了一个条件,那就是要吃一年以上才会有这个效果出来,光多吃没有用的
板凳
 楼主| 发表于 2003-12-7 19:30:00 | 只看该作者
嗯,懂了,多谢"番茄炒蛋".
地板
发表于 2004-10-23 07:52:00 | 只看该作者

我还是不懂, 我哭!

D中用prevent, 我觉着应是reduce得flu的可能性, 最终还有9%的人得flu了呀, 怎么能说prevent了呢? C应该更精确些, 为什么错呢, 请指教!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

5#
发表于 2004-12-12 11:54:00 | 只看该作者

我顶!我也觉得C好些,不会就因为C没指出for a year 就错了吧?

6#
发表于 2005-2-18 22:56:00 | 只看该作者
why not C ?  
7#
发表于 2005-2-19 06:16:00 | 只看该作者

I chose (A) The effectiveness of vitamin C in preventing serious cases of flu increases in direct proportion to the amount of vitamin C taken.

Could anybody tell me why (A) is incorrect?

8#
发表于 2005-2-19 21:52:00 | 只看该作者

wow, 这D也太不严谨了。Massive是个形容词,怎么能因为前面说了 nutritionist studying the effects of massive doses of vitamin C,就判定massive说的是 试验组1(1500mg)呢。也许1000mg也是massive,而且1000mg不能prevent呀。甚至我都能理解251mg就是massive呢。这种主观的词怎么能出现。

突然想请教一下,大全ABCD是不是ETS的题目呀,会不会是Kaplan呀什么agency的?里面很多东西都太不严谨了。虽说我可能是钻牛角尖,但是确实在别的ETS的题目里面没有这样的情况呀。

顺便说下A:错在direct proportion。

不知道C错在哪?

多谢!

9#
发表于 2005-2-21 09:46:00 | 只看该作者

就是regularly.. for a year?明白了。唉,真是。

10#
发表于 2005-2-28 21:30:00 | 只看该作者
C???????  any other explains rather than the phase:regularly.......for a year
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-28 07:34
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部