天啊，绕晕了--快来让我清醒清醒T-9-Q2

cannahere · 发表于 2010-3-18 05:29:51

这题做过好几次，以前都有做对，答案都记得了，今天再看，突然绕晕了。。。快给我讲讲吧

Kernland imposes a high tariff on the exportof unprocessed cashew nuts in order to ensure that the nuts are sold to domestic processing plants. If the tariff were liftedand unprocessed cashew were sold at world market prices, more farmers could profit by growing cashews. However, since all the processing plants are inurban areas, removing the tariff would seriously hamper the government‘s effort to reduce urban unemployment over the next fiveyears.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument? 答案 E

A. Someof the by-products of processing cashews are used for manufacturing plants andplastics

B. Othercountries in which cashews are processed subsidize their processing plants

C. Morepeople in kernland are engaged in farming cashews than in processing them

D. Buyingunprocessed cashews at lower than world market prices enables cashew processors in kernland to sell processed nuts at competitive prices

E. A lack of profitable crops is driving an increasing number of small farmers inkernland off their land and into the cities

最后一句话是结论，说去掉这个关税，会严重的妨碍未来5年政府降低城市失业率的努力

解释一下就是：政府要做的是让失业率下降，去掉关税会妨碍，就是说，失业率无法下降，而要选的是weaken，就是说不会使“失业率无法下降”，即：失业率还是会下降的。。。。

那么只要找出能让失业率下降的选项就可以了

可是E是让失业率上升的~~~

不知道我哪一步绕错了？怎么绕的结果反了呢！快来帮我绕出来吧~~

hughlv · 发表于 2010-3-18 09:53:47

刚讨论过这道题：http://forum.chasedream.com/GMAT_CR/thread-445211-1-1.html#13942531

cannahere · 发表于 2010-3-18 10:56:02

刚讨论过这道题：http://forum.chasedream.com/GMAT_CR/thread-445211-1-1.html#13942531

-- by 会员 hughlv (2010/3/18 9:53:47)

谢谢

我看了你在那个帖子里的回复了，你对E项的理解和我是一样的，我没啥疑问。问题是题干的最后一句话我理解的是取消关税会不使失业率下降。。。那weaken就是“取消关税会不使失业率下降”是错误的，那就是应该找失业率下降的选项才对啊。麻烦你能再帮我分析一下那句话好不。。。我已经绕进去了

hughlv · 发表于 2010-3-18 18:16:05

你的理解是正确的。如果能找到一个选项证明取消关税会导致失业率下降，那肯定是选那个选项了。关键是本题没有这么个直接的选项给你。

对argument进行一次推导：因为取消关税会阻碍降低失业率的努力 <--等同于--> 所以为了能够降低失业率我们不应该取消关税。E则是对这个推导结果进行了weaken，从而也weaken了argument。

绕了点，见谅！

cannahere · 发表于 2010-3-18 22:27:32

你的理解是正确的。如果能找到一个选项证明取消关税会导致失业率下降，那肯定是选那个选项了。关键是本题没有这么个直接的选项给你。

对argument进行一次推导：因为取消关税会阻碍降低失业率的努力 <--等同于--> 所以为了能够降低失业率我们不应该取消关税。E则是对这个推导结果进行了weaken，从而也weaken了argument。

绕了点，见谅！

-- by 会员 hughlv (2010/3/18 18:16:05)

谢谢~~绕是GMAC的错~你有啥要原谅的啊~谢谢都来不及呢哈哈

chengcheng0820 · 发表于 2010-3-20 14:13:44

1）.Kernland imposes a high tariff on the exportof unprocessed cashew nuts in order to ensure that the nuts are sold to domestic processing plants.K城市对nut的出口加收高关税，这样一来nut就会被卖到国内的加工工厂（暗含意思：有利于国内工人就业）
2）.If the tariff were liftedand unprocessed cashew were sold at world market prices, more farmers could profit by growing cashews.如果关税被提高了，那么农民就会盈利。
3）.However, since all the processing plants are inurban areas,所有的加工工厂都在城市
由（1）（2）得出低关税有利于城市工人就业
（3）高关税有利于农民就业
conclusion是说如果取消关税，会降低城市的就业率

做题方法：要把他的前提条件一条一条分析，并找出暗含意思，很多GMAT逻辑题前提与前提或者前提与结论之间的联系都是有它的所暗含的意思推出，所以要努力挖掘它的深层意思
weaken题是要找出前提和结论的差异点，然后把这个差异放大
前提说是低关税有利于城市就业，而结论是低关税不利于城市就业，那么就要找造成这个差异点的地方在哪里，即农村——低关税不利于农民，农民会失业，从而进入城市，影响城市的就业率（E）

jiajiayyyy · 发表于 2010-5-14 09:27:01

对不起，我还是没有看明白~~为什么你得出的结论是“低关税有利用城市就业”？
高关税有利于国内的工厂，而加工厂又在城市，那么高关税为什么不是有利于城市就业？

jiajiayyyy · 发表于 2010-5-14 09:44:07

我反复研究一下，觉得解题的思路应该如下，希望有高人指点，看是否合理~
open to discuss

题目说：取消关税将会阻止政府为了降低城市失业率而付出的努力。那么意思就是“高关税有利于城市就业”。
如果要削弱，就是选择：“高关税不会降低失业率，或是会提高城市失业率的选项”。

重点就是在于对E项的理解
A lack of profitable crops is driving an increasing number of small farmers in kernland off their land and into the cities
这里是说由于small farmers "A lack of profitable crops",所以这些small farmers就会拥入城市。
而small farmers是和most farmers形成对比的，即在高关税的条件下，大多是农民是收益的，而小部分的农民由于他们种植的这种nuts少，所以他们的利润少，他们就会放弃种植，转移从事别的工作。
即这里是通过“他因”，当高关税的情况下，失业率也会由于其他的原因而无法下降来削弱结论。

sxf112233 · 发表于 2010-5-16 01:06:17

问：驳斥
A. by-products 用来干嘛，原文没提过，无关
B. Othercountries范围错，杀
C. Morepeople in kernland are engaged in farming cashews than in processing them 更多人做什么而不做什么
D. cashews at lower than world market prices 范围错

E. 人没了。沾，且最直接。

muhuiyun777 · 发表于 2010-7-10 14:20:05

1）.Kernland imposes a high tariff on the exportof unprocessed cashew nuts in order to ensure that the nuts are sold to domestic processing plants.K城市对nut的出口加收高关税，这样一来nut就会被卖到国内的加工工厂（暗含意思：有利于国内工人就业）
2）.If the tariff were liftedand unprocessed cashew were sold at world market prices, more farmers could profit by growing cashews.如果关税被提高了，那么农民就会盈利。
3）.However, since all the processing plants are inurban areas,所有的加工工厂都在城市
由（1）（2）得出低关税有利于城市工人就业
（3）高关税有利于农民就业
conclusion是说如果取消关税，会降低城市的就业率

做题方法：要把他的前提条件一条一条分析，并找出暗含意思，很多GMAT逻辑题前提与前提或者前提与结论之间的联系都是有它的所暗含的意思推出，所以要努力挖掘它的深层意思
weaken题是要找出前提和结论的差异点，然后把这个差异放大
前提说是低关税有利于城市就业，而结论是低关税不利于城市就业，那么就要找造成这个差异点的地方在哪里，即农村——低关税不利于农民，农民会失业，从而进入城市，影响城市的就业率（E）

-- by 会员 chengcheng0820 (2010/3/20 14:13:44)

我一团浆糊的脑袋终于理清楚了，可是考试的时候这么想，速度就没了~~~~

天啊，绕晕了--快来让我清醒清醒T-9-Q2

豁然开朗

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()