天啊，绕晕了--快来让我清醒清醒T-9-Q2

KimiHana

我觉得chengcheng0820把lifted的意思理解错了。刚查了一下，lift除了有提高的意思外，也有解除的意思，因而我觉得原题应该这样理解可能更合理。

政府原来为了保证国内加工厂的原材料供应，强制对出口材料征加关税。如果解除了这种限制出口的关税，农民就会选择出口到国际市场，而非供应给本国加工厂。因为加工厂多在城市地区，这样一来就会影响加工厂的生产，可能导致它们破产，从而影响城市地区的就业率。

weaken的话可以这样想，原文说移除关税的话会影响就业率，那是不是不移除就不影响了呢？

E. 其实不是的，因为如果不移除关税，就会对农民造成影响，农民失业后会涌入城市，造成城市地区失业率升高，因而不移除关税还是要影响失业率，从而从反面达到削弱的效果。

不知道我理解的对不对，但我一开始就是把lift理解为解除的，为啥理解成升高呢，那不是更不合理了么？

欢迎讨论~

Luxe

结论是 如果取消出口关税就会严重妨害政府对于削减事业率的努力。
那么我们要找的是，不取消关税就会提升失业率的情况。
综合看来，只有D选项满足。

Luxe

我觉得chengcheng0820把lifted的意思理解错了。刚查了一下，lift除了有提高的意思外，也有解除的意思，因而我觉得原题应该这样理解可能更合理。

政府原来为了保证国内加工厂的原材料供应，强制对出口材料征加关税。如果解除了这种限制出口的关税，农民就会选择出口到国际市场，而非供应给本国加工厂。因为加工厂多在城市地区，这样一来就会影响加工厂的生产，可能导致它们破产，从而影响城市地区的就业率。

weaken的话可以这样想，原文说移除关税的话会影响就业率，那是不是不移除就不影响了呢？

E. 其实不是的，因为如果不移除关税，就会对农民造成影响，农民失业后会涌入城市，造成城市地区失业率升高，因而不移除关税还是要影响失业率，从而从反面达到削弱的效果。

不知道我理解的对不对，但我一开始就是把lift理解为解除的，为啥理解成升高呢，那不是更不合理了么？

欢迎讨论~

-- by 会员 KimiHana (2010/7/10 21:25:52)

lift就是 取消的意思。

yikaisun

我觉得chengcheng0820把lifted的意思理解错了。刚查了一下，lift除了有提高的意思外，也有解除的意思，因而我觉得原题应该这样理解可能更合理。

政府原来为了保证国内加工厂的原材料供应，强制对出口材料征加关税。如果解除了这种限制出口的关税，农民就会选择出口到国际市场，而非供应给本国加工厂。因为加工厂多在城市地区，这样一来就会影响加工厂的生产，可能导致它们破产，从而影响城市地区的就业率。

weaken的话可以这样想，原文说移除关税的话会影响就业率，那是不是不移除就不影响了呢？

E. 其实不是的，因为如果不移除关税，就会对农民造成影响，农民失业后会涌入城市，造成城市地区失业率升高，因而不移除关税还是要影响失业率，从而从反面达到削弱的效果。

不知道我理解的对不对，但我一开始就是把lift理解为解除的，为啥理解成升高呢，那不是更不合理了么？

欢迎讨论~

-- by 会员 KimiHana (2010/7/10 21:25:52)

我认为是对的，就是本来的失业率高部分是由农民涌入城市导致的，如果在政府取消关税后，农民因为产品价格升高回家了，其实还是会在一定程度上降低失业率的，即使城市工作机会减少。

jiexiaodi

我觉得chengcheng0820把lifted的意思理解错了。刚查了一下，lift除了有提高的意思外，也有解除的意思，因而我觉得原题应该这样理解可能更合理。

政府原来为了保证国内加工厂的原材料供应，强制对出口材料征加关税。如果解除了这种限制出口的关税，农民就会选择出口到国际市场，而非供应给本国加工厂。因为加工厂多在城市地区，这样一来就会影响加工厂的生产，可能导致它们破产，从而影响城市地区的就业率。

weaken的话可以这样想，原文说移除关税的话会影响就业率，那是不是不移除就不影响了呢？

E. 其实不是的，因为如果不移除关税，就会对农民造成影响，农民失业后会涌入城市，造成城市地区失业率升高，因而不移除关税还是要影响失业率，从而从反面达到削弱的效果。

不知道我理解的对不对，但我一开始就是把lift理解为解除的，为啥理解成升高呢，那不是更不合理了么？

欢迎讨论~

-- by 会员 KimiHana (2010/7/10 21:25:52)

赞这个解释。当时做这道题的时候，把lift理解成了提升的意思，所以百思不得其解。如果出口税提升，农民也能获利，就业率也能保证，那为何还要取消出口关税呢？题目不是很矛盾么？把lift理解成取消的意思就说得通了。
征税---卖给国内工厂，农民利润低，但能保证就业率，
不征税---卖给外国工厂，农民利润高，导致国内城市就业率低，言下之意就是要征税。要weaken的就是这个说法。

E选项的思路在于并不是直接WEAKEN不征税导致就业率降低，而是从反面--“征税“的方面对就业率的影响更大，从而削弱了结论不征税行不通的说法。

xyloaries

确实，我做题时也把lift理解成“提高”了，如果是“取消”的意思就通了。

文章的结论是，取消关税，城市的失业率不会下降。

对结论的削弱应该是，即使不取消关税，城市失业率也不会下降。

因为取消关税，农民可以得到更高的利润，那么不取消关税，农民可以得到的利润就会变低，根据E选项，他们就会进入城市变成失业人口，城市的失业率就不会下降。所以E选项是对原文结论的削弱。

angela7258

我觉得chengcheng0820把lifted的意思理解错了。刚查了一下，lift除了有提高的意思外，也有解除的意思，因而我觉得原题应该这样理解可能更合理。

政府原来为了保证国内加工厂的原材料供应，强制对出口材料征加关税。如果解除了这种限制出口的关税，农民就会选择出口到国际市场，而非供应给本国加工厂。因为加工厂多在城市地区，这样一来就会影响加工厂的生产，可能导致它们破产，从而影响城市地区的就业率。

weaken的话可以这样想，原文说移除关税的话会影响就业率，那是不是不移除就不影响了呢？

E. 其实不是的，因为如果不移除关税，就会对农民造成影响，农民失业后会涌入城市，造成城市地区失业率升高，因而不移除关税还是要影响失业率，从而从反面达到削弱的效果。

不知道我理解的对不对，但我一开始就是把lift理解为解除的，为啥理解成升高呢，那不是更不合理了么？

欢迎讨论~

-- by 会员 KimiHana (2010/7/10 21:25:52)

赞这个解释。当时做这道题的时候，把lift理解成了提升的意思，所以百思不得其解。如果出口税提升，农民也能获利，就业率也能保证，那为何还要取消出口关税呢？题目不是很矛盾么？把lift理解成取消的意思就说得通了。
征税---卖给国内工厂，农民利润低，但能保证就业率，
不征税---卖给外国工厂，农民利润高，导致国内城市就业率低，言下之意就是要征税。要weaken的就是这个说法。

E选项的思路在于并不是直接WEAKEN不征税导致就业率降低，而是从反面--“征税“的方面对就业率的影响更大，从而削弱了结论不征税行不通的说法。

-- by 会员 jiexiaodi (2010/7/13 22:39:08)

赞这个解释，lift的意思起了决定作用。我也在此迷惑了。这道题事后绕了我20多分钟才想明白。题目的要求是要证明，取消关税不会提高失业率，或征税对失业率影响更大。

“征税---卖给国内工厂，农民利润低，但能保证就业率，
不征税---卖给外国工厂，农民利润高，导致国内城市就业率低”

E选项，A lack of profitable crops is drvign an increasing number... into cities.. 暗指导致城市失业率上升，根据条件1征税农民利润低-〉E, 利润低，农村人口进入城市-〉失业率上升。

danielhao

这题最简单的理解个人认为是：
原题结论：关税的存在一个作用是降低城市的失业率
而选项E直接表明：关税的存在可以导致城市失业率的提高，所以weaken

sdcar2010

LS

You were right.