又一道洛基狗狗 79 （答案已确认）

cutewen · 发表于 2010-11-2 15:39:08

79、捕鱼建议
V1 from grogr (770)

捕鱼：环保人士说，大家不要捕鱼袅~~ 可以让鱼类数量增长（具体漫长的一段，不记得了……貌似提到就算捕到鱼数量不变还是会XXXX）渔民伯伯不乐意，说收入怎么着都会降低（也是长长一段==）问加强环保人士
A 渔民对于rare的鱼可以卖高价……
B 捕到鱼更多
C未来捕鱼成本降低

V2 from sofiewang (760)

我想起来一个关于捕鱼的说因为鱼快灭绝了吧所以有一些专家就说要先限制yield到一个较低的水平然后时间长了之后就按照之前产量用一个公式之类的方法增加yield 渔民自然是不干了，就说即使时间长增加回去也无利可图了政府就跳出来说不是的即使是短期渔民也有利可图的问加强吧好像我选了一个捕鱼量一少鱼的价格就上去了之类意思的选项

考古

V1一个地方的fish少了，经济学家就站出来说，咱们不能光看眼前利益要顾及下长远利益，所以现在不能捕鱼，好好养养，等鱼多了，再捕鱼，但是捕鱼的人不干了，说这个政策实施了，我们现在没钱了，以后也捞不到好处（用现在的购买力计算）。问哪个可以反驳捕鱼的人。我选的是最后一个，说的是，这种政策实施了以后，以后出去一趟捕鱼的成本降低了。

V2 我选的也是选成本降低，因为提干说好像说了same number，所以不能说鱼rare了因此买的更贵了

备选项有俩:1.渔夫可以charge更高的价格在那些人们认为比较少的鱼上 2.鱼多了后成本降低了. 我选的是E.成本降低, 因为rare这个词实在很confusing, 到底是珍稀鱼类还是少的鱼? 而且这些鱼不是本来就已经很少了么

V3 (740)我选了“因为鱼多了，所以成本降低了”
“渔民虽然捕鱼少了但他们可以提价”确实是迷惑选项，但研究JJ后我觉得这是不对的，所以现场还是选了“成本降低”

V4 还有一道，环保人士说渔民可以少捕鱼维持生态，渔民说这样收入就少了。环保家说不会。问加强环保人的观点。选渔民虽然捕鱼少了但他们可以提价。

V5 变体！我考到的也是说问加强。但是我的选项中关于渔民提价的说法是：渔民可以对一些rare的鱼charge比可以大量捕捞到的那些鱼更贵的价钱。所以我选的是，在未来cost会显著减少。因为profit=revenue-cost，cost减少也是一种可以保持甚至增加profit的方法嘛。剩下来的那些选项都是无关的。

狗狗里题目有两种一个是加强环保人观点一个是削弱渔民观点但实质是一样的

一个答案是成本降低 >>> 利润增多
另一个答案是鱼rare了价格就上升了 >>> 利润增多

我主要是这个逻辑链没想通。大家来说说？

winny莹 · 发表于 2010-11-2 15:47:36

另一个答案是鱼rare了价格就上升了 >>> 利润增多
这个加强了渔民的观点吧。。。

cutewen · 发表于 2010-11-2 17:24:57

额渔民的观点应该是觉得没利润了。

Zoil · 发表于 2010-11-2 17:30:27

今天我也考了这题。
反对捕鱼-》鱼数量增多-》捕鱼容易了-》捕鱼的cost就降低了-》利润多了。

cutewen · 发表于 2010-11-2 17:32:14

今天我也考了这题。
反对捕鱼-》鱼数量增多-》捕鱼容易了-》捕鱼的cost就降低了-》利润多了。

-- by 会员 Zoil (2010/11/2 17:30:27)

谢谢你啊！！！ ^^

又一道洛基狗狗 79 （答案已确认）

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块