不要人云亦云，你真觉得OG的解释好吗？

rivay · 发表于 2010-10-14 11:15:36

我看了一部分觉得事后诸葛的成分多一点。

除了大概ETS强调的那些框架，其实OG的解释不那么让你进入状态。

多数还是靠自己在做题中明白。仔细对比选项，想，会更靠谱。

越影 · 发表于 2010-10-14 13:04:11

sc挺好的我觉得>_< cr解释基本没用。。rc没做完。。

pumpkin · 发表于 2010-10-14 13:06:48

作为一个考过750+++的过来人，我的感想是，OG解释最有用，特别是SC作用最强大，CR/RC 作用稍弱。

OG的解释往往要读几十遍才真的能领会。前后验证，前后比较，反复体会。

如果光看一个两个题目解释，独立在整体之外，作用很小。

当然不是每个人都合适用，所以无论哪种方法，只要有用就好了。

我看了一部分觉得事后诸葛的成分多一点。

除了大概ETS强调的那些框架，其实OG的解释不那么让你进入状态。

多数还是靠自己在做题中明白。仔细对比选项，想，会更靠谱。

-- by 会员 rivay (2010/10/14 11:15:36)

呜啦呜啦dd · 发表于 2010-10-14 13:09:14

我觉得og解释很有用啊~~~但是要慢慢参的嘛~~~

侯子的西游记 · 发表于 2010-10-14 13:16:12

我想在的感觉和楼上的一样：“OG解释最有用，特别是SC作用最强大，CR/RC 作用稍弱。OG的解释往往要读几十遍才真的能领会”
那会不会意味着我在月底的考试中也会像楼上一样考个750+呀哈哈...
LZ此时的感受应是GMAT复习过程中一个阶段的感受很多大N都说OG看了多少多少遍，其实真的意思不再告诉大家这个数字，而在于是否我们是否真正看懂OG的解释了

leo2011 · 发表于 2010-10-14 17:53:46

刚开始看OG的时候和LZ一样，做多了以后就发现还是OG的解释好

faybrilliance · 发表于 2010-10-14 21:29:20

强烈同意！OG的语法解释是我看过最好的，也是最简明的

swa · 发表于 2010-10-14 22:54:46

记得Manhattan的大牛Ron说过, 他认为OG SC的题目是一流人写的, 解释是二流人写的. 题目和解释不是同一批人写的.

easy2010 · 发表于 2010-10-15 09:14:35

本人一遍og还没完但越看越觉得好看不懂的就是盲点可以翻翻讨论贴很有用的加油

不要人云亦云，你真觉得OG的解释好吗？

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块