逻辑狗狗的疑问----12颁布戴头盔的法令（考过要考的筒子都来看看哈）

魏小妞要出国 · 发表于 2010-9-30 21:24:24

原始机经：12. 颁布戴头盔的法令
V1最近因为一个颁布了法律MotoS一定要带头盔，MotoS最近销量下降就下降所以那些卖家就很生气说因为很多人过来骑MS是因为不用戴头盔的现在因为这个破法律大家都不骑MS了问削弱
我选了因为另一个原因弄到大家不喜欢MS——by peggyye(v30)

V2逻辑碰上了那个摩托车带不带头盔的，weaken，但是没有他那个答案的选项，选的是骑摩托车的人原来就带……——by paipai790（650,V28）

【考古】 ——感谢nowwsy

记得一题说motor-scooter的销售量大大降低了，这个现象coincide with政府颁布法令要求motor-scooter需要带helmet,于是motor-scooter的销售人员就说主要就是这个法令导致销售下降，因为大部分他们的客户就是不喜欢戴那个头盔。问weaken销售人员所说的。有一个选项说some motor scooter在颁布法令前就戴头盔了。还有一个说coincide with政府颁布法令的时候，motor-scooter的insurance cost提高了

此题提炼出来就是：销售人员说因为法规规定要带头盔，所以MS的销量下降，问削弱
两个答案：1.说some motor scooter在颁布法令前就戴头盔了；2.说coincide with政府颁布法令的时候，motor-scooter的insurance cost提高了
这个地方我迷糊了，两个狗主人给的答案也不一样，V30的同学选的应该是第二个，V28的同学选的是第一个

我觉得第二个更好，他因削弱，但是有没有办法说服自己第一个是错的，大家的看法呢~？

国庆快乐哈哈哈~！十一后考的同学加油加油~！！！
~！！必胜必胜~！！！全部7加加~！！！

bdsjb116 · 发表于 2010-9-30 21:32:01

要我就选第二个

魏小妞要出国 · 发表于 2010-9-30 21:35:38

要我就选第二个

-- by 会员 bdsjb116 (2010/9/30 21:32:01)

那你怎么排除第一个的呢~~我也想选第二个~~但是第一个越瞅越正

XYXB · 发表于 2010-9-30 21:36:43

如果可以我选：motor-scooter的insurance cost提高了
这个是最make sense的选项，它因削弱，因为保费涨了，大家不买了，并不是政府政策导致

考场上留意一下另外一个选项的表述，如果是some motor scooter 那么说服力不强，无法削弱

越影 · 发表于 2010-9-30 21:38:48

vote for 第1个
很明显吧。。insurance cost提高跟题目有什么关系。。cost提高销量一定就下降么。。题目这么说了么。。自己心里的假设吧~

bdsjb116 · 发表于 2010-9-30 21:39:19

some motor scooter在颁布法令前就戴头盔了--但头盔的需求还是刚性的
motor-scooter的insurance cost--需求就变了那些本来想买的人就不买了

比如假设你自己是一个motor scooter，打算这个月买个头盔，然后法令出来了。如果你已经有头盔了你就可买可不买，但insurance涨了，你连车都不想骑了还要头盔干嘛...

还好今天考的时候没碰到这题...

我给的答案仅供参考

魏小妞要出国 · 发表于 2010-9-30 21:40:39

如果可以我选：motor-scooter的insurance cost提高了
这个是最make sense的选项，它因削弱

-- by 会员 XYXB (2010/9/30 21:36:43)

斑竹姐姐，你看我这样理解对不对，法规强制规定现在都必须带头盔~所以如果说之前骑MS就带并不能削弱，因为很有可能原来是一部分人愿意带所以带，一强制了，原来不愿意带的人就不乐意了，所以就不买了，所以没有削弱销售人员的推论

魏小妞要出国 · 发表于 2010-9-30 21:42:25

vote for 第1个
很明显吧。。insurance cost提高跟题目有什么关系。。cost提高销量一定就下降么。。题目这么说了么。。自己心里的假设吧~

-- by 会员越影 (2010/9/30 21:38:48)

可是第一个不能完全削弱的，越影你看看我上面滴答复有虾米问题，这个地方可不可以理解成cost是他因削弱呢

魏小妞要出国 · 发表于 2010-9-30 21:43:08

some motor scooter在颁布法令前就戴头盔了--但头盔的需求还是刚性的
motor-scooter的insurance cost--需求就变了那些本来想买的人就不买了

比如假设你自己是一个motor scooter，打算这个月买个头盔，然后法令出来了。如果你已经有头盔了你就可买可不买，但insurance涨了，你连车都不想骑了还要头盔干嘛...

还好今天考的时候没碰到这题...

我给的答案仅供参考

-- by 会员 bdsjb116 (2010/9/30 21:39:19)

谢谢小怪~！

越影 · 发表于 2010-9-30 21:45:30

vote for 第1个
很明显吧。。insurance cost提高跟题目有什么关系。。cost提高销量一定就下降么。。题目这么说了么。。自己心里的假设吧~

-- by 会员越影 (2010/9/30 21:38:48)

可是第一个不能完全削弱的，越影你看看我上面滴答复有虾米问题，这个地方可不可以理解成cost是他因削弱呢

-- by 会员魏小妞要出国 (2010/9/30 21:42:25)

为嘛要完全削弱。。就我个人意见，第2个是默认了cost高了人们就不买了，但是这个是题目里没有说过的我们自己YY的。。所以不能直观认为第2个是削弱。。而第1个虽然有some的不足。。但是至少人家还是削弱了吧。。。

逻辑狗狗的疑问----12颁布戴头盔的法令（考过要考的筒子都来看看哈）

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块