补充月度5、V1 BY greenGMATerS我的最后一篇，讲核污染影响了野生动物的栖息环境，间接影响了他们的生存率什么的，很短，大半屏吧，开始看到还以为我掉进低分库了，事实证明，因为文章长度来衡量自己得分的做饭是不可取滴：）第二段讲一帮科学家想要搞清楚到底是不是核污染造成的物种数量减少，反正提了一大堆例子，证明是的。有道题比较绕，问下列哪个例子可以驳斥他们的观点，忘了选项了，反正觉得这题蛮绕的～
V2 BYloveumyangel第二篇两屏吧。讲的是一个最近的RESEARCH发现一个地方的动物的NUMBER和VARIETY都减少了。是因为一个C污染了。 然后第二段研究发现，的确是这样的。C使得放射性元素变多。然后又怎么怎么的。。。啊。。。我中午在M记还记得，现在怎么都忘了。。 不过这篇阅读挺简单的，就是长了点。。等我想起来了，再补充。 V3 BY saturnor 有CDer说那篇nuclear的文章没见过，我大概回忆下，不知有没错，大家将就看下，文章不长：第一段说先介绍某nuclear plant，然后发现有radiation的范围内竟然有某类动物出现，为了检验真实性，scientists conduct a survery. 第二段就是讲那个survery，科学家研究的对象是这个区域内的鸟类。发现果真有一些品种的鸟类存在，而且离plant中心越近，数量越少，与边缘的数量相比减少了三分之二（此处有细节题）。最后又blabla总结了下。问题好像问到主旨题，2道细节，还有一道是要让对鸟类的研究also applies to animals mentioned in the first paragraph, 正确的是哪项。总体来说难度偏中等，看懂文章问题就不大~~ 刚在一篇帖子里看到的狗主新更新的。。可是貌似也不是nuclear那篇。。疑惑。。
[本帖最后由 saturnor 于 1小时11分钟前 编辑]
补充月度6、BY bbeos还有一个长篇的说的是什么男人对女人的guardian in Medieval。大概就是说有一个科学家写了本书觉得这种guardian是存在的。过去的女人靠家里的父亲和兄长才有地位。作者觉得没有考虑什么female scholars，觉得这个科学家无端否定了别人的论证。说这种guardian是不存在的。提到了ROME LAW。说虽然都参照这个Rome Law可是15世纪以后它就不起作用了（有考题，这句认真看看，我只是说这个意思，但是具体的话还是自己仔细分析分析，还有别的信息记不住了）。大概还说了点例子。然后最后一段就是说这种guardian是不存在的。如果存在就怎么怎么着。反正最后一段一整段有个题，好像是怎么削弱的。呃~~记性是在不行。
BY yd72win还有一篇阅读是讲妇女地位的，不难，但是俺做着做着就晕了，bs自己 要搜索的话关键字我记得一个Rome Law（有题） p1大概是说有一个人发现以前的女人地位低因为法律规定女人要有监护人（类似的意思好像是guarantee？什么的）没结婚监护人是老爸，结婚后是老公。 p2说不能仅仅因为发现了文字上的依据，就断定在现实中女人没地位，这样的依据不靠谱 p3。it is more likely that（这是第三段第一句，俺确定一定以及肯定）后面就是说现实情况有可能是咋样的吧。。。真的不记得了
补充月度7、V1 BYzhaoyusee第一篇：关于共同基金 P1:介绍了共同基金，然后说了基金投资收益主要靠指数衡量（有题，指数是干什么的），然而，这样的衡量后，发现基金投资收率要比指数低，如果扣除了管理费，就更低了。有一种指数基金，就是包括了所有的指数股票，管理费也少，所以收益率应该高。 p2：人们在选择共同基金时，主要按照基金经理的以前的业绩，然而，以前的业绩好不代表以后也能好，(我顿时神马觉得我在写argument)并且经济形式的转变也会让一个原来成功的基金FAIL.另外一种基金，是可以自动的参照别的基金经理成功的投资策略投资，并且管理费用低，但是由于缺少COMMISION TO THE INTERMEDIRA，所以，人们并不热衷。 有主旨题，问这篇文章讲什么的。还有关于最后一种基金是什么，忘记了。 V2 【by dearsissi】 第一篇讲的是共同基金(mutual fund)，不确定是否狗，没什么印象，文章很短，很简单，没有生词，一屏半多吧 第一段介绍了共同基金，说神马共同基金的management fee(管理费，就是investors付给基金公司的佣金吧)比较高，而且基金表现并不一定好，收益率不一定高，甚至跑不赢大盘(stock index)，而有些共同基金只是做大盘指数，由于技术含量比较低(我自己意会的，因为股票组合不是基金经理仔细斟酌的)，所以管理费也比较低，表现至少不比大盘差。 第二段讲貌似还是讲共同基金表现不一定好，即使以前很赚钱也不能保证将来仍然有高收益，而且市场一直在变。然后说到新的基金经理会完全copy优秀基金经理人的基金组合(还是基金策略)(有题)，而且管理费也很低，但是这些新基金经理的基金卖得并不好，因为代售基金的中间商的margin很低所以不太愿意为他们卖。
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2010-9-22 02:08:14
收藏
收藏
楼主