ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 750|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

想问问考完的cder们点问题,热心的帮看一下

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-9-7 20:48:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
就是想问问考前准备是以丽丽的网络课堂为基准的战友们,考试的时候丽丽的规则是不是都有效啊,
我之前将丽丽的知识点熟记于心,但是面对一些冲突,实在难以解答,所以想看看过来人们是什么看法啊?
感谢赐教!
收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2010-9-7 21:53:38 | 只看该作者
顶上去
板凳
发表于 2010-9-7 22:07:01 | 只看该作者
就是想问问考前准备是以丽丽的网络课堂为基准的战友们,考试的时候丽丽的规则是不是都有效啊,
我之前将丽丽的知识点熟记于心,但是面对一些冲突,实在难以解答,所以想看看过来人们是什么看法啊?
感谢赐教!
-- by 会员 richieq (2010/9/7 20:48:58)



我听的也是赵丽的网络课堂~~认认真真听的,而且还把听课记的笔记整理成了EXCEL速查版,颠来倒去的背,后来做题感觉里面大部分是有效的,但是有些点在我做GWD和prep的时候有冲突,我印象特别深刻的是:
1. 丽丽说significant和significantly意思不一样,正确选项要跟原文一致,但是有道题原文是significant,选项中有两个选项除了这个词以外其他的都一模一样,但答案选了significantly,prep详解里面说significantly能更好地体现原文的意思...我当时就不知所措了。。。
2. 丽丽说分号原文有就有,没有就没有,但是有道题正确选项就直接多加了个分号,而且五个选项就这一个有分号的,按照丽丽的讲法我第一个就把它排除了

在遇到一些类似的问题后我就觉得丽丽的东西也不是绝对有效,特别是一些硬性的东西,像看见什么就一定错啦之类的,在做题的时候还是要认真从题目全局的角度出发去看的。。。
地板
 楼主| 发表于 2010-9-7 22:11:33 | 只看该作者
同感啊,我一上来就基本排除being,结果错了那么多次,还有that be不能有,人和动物才能用's,好多都直接让我排出了正确选项,有一段正确率特别高,最近一段突然下来了,就是那些个知识点,让我没那么自信的排除选项了
5#
发表于 2010-9-7 22:50:20 | 只看该作者
所以~~我们还是老老实实的做题积累经验吧。。。丽丽说的大的方面的东西还是很有用的,小知识点有待我们自己去琢磨啊~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-11-6 09:06
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部