ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1893|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

大全b-19

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-8-9 16:33:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
19.The U.S. census is not perfect: thousands of Americans probably go uncounted. However, the basic statistical portrait of the nation painted by the census is accurate. Certainly some of the poor go uncounted, particularly the homeless; but some of the rich go uncounted as well, because they are often abroad or traveling between one residence and another.
Which of the following is an assumption on which the argument above depends?
(A) Both the rich and the poor have personal and economic reasons to avoid being counted by the census.
(B) All Americans may reasonably be classified as either poor or rich.
(C) The percentage of poor Americans uncounted by the census is close to the percentage of rich Americans uncounted.
(D) The number of homeless Americans is approximately equal to the number of rich Americans.C
(E) The primary purpose of the census is to analyze the economic status of the American population.
看了半天 不知道选C能说明什么问题,这道题的题干是不是要说尽管人口调查有没有统计的人,但是最后的统计结果还是精确的。。。请高手指教。。。

收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2010-8-9 16:43:17 | 只看该作者
同看不懂...
板凳
发表于 2010-8-10 03:49:28 | 只看该作者
对呀 LZ对题的理解是对的

那只有当没有算上的穷人的百分率和没有算上的富人的百分率差不多相等的时候 国家的富人和穷人所占的人口比例才算是精确的

所以C
地板
 楼主| 发表于 2010-8-10 17:27:35 | 只看该作者
了解。。。但是还有一个问题 是看B选项产生的。。楼上刚才说的这个假设是不是应该基于B选项的这个大前提,也就是说所有人都能被分为富人和穷人两部分,也就是说不存在中等情况的人。。如果没有这个前提的话 即使穷人和富人的丢失统计百分比差不多 但是如果和中等情况的人相差很大 是不是也不能保证统计的精确性呢
5#
发表于 2010-8-10 21:36:40 | 只看该作者
B太细节化 有点钻牛角尖 人家题里面都压根就没提到中产阶级 你要是考虑中产阶级那就是新概念了

而且ETS的口号是没有最好只有更好
在这一题 根据题里面给的条件 我们只能推出C
6#
发表于 2010-8-11 19:39:26 | 只看该作者
b的相关程度低。不是最贴合原文关系的选项。一定要找最贴近原文所论述方向的选项。。我是这么理解的。。
7#
 楼主| 发表于 2010-8-11 20:45:16 | 只看该作者
好吧。。谢谢诸位了~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-6-7 23:50
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部