ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1501|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

新prep2 88

[复制链接]
楼主
发表于 2009-10-7 09:39:00 | 只看该作者

新prep2 88


    

The number of
applications for teaching positions in Newtown's public schools was 5.7 percent
lower in 1993 than in 1985 and 5.9 percent lower in 1994 than in 1985.  Despite a steadily growing student population
and an increasing number of teacher resignations, however, Newtown does not
face a teacher shortage in the late 1990's.


    

Which of the
following, if true, would contribute most to an explanation of the apparent
discrepancy above?


    

 


    

A. Many of
Newtown's public school students do not graduate from high school.


    

B. New housing
developments planned for Newtown are slated for occupancy in 1997 and are
expected to increase the number of elementary school students in Newtown's
public schools by 12 percent.


    

C. The Newtown
school board does not contemplate increasing the ratio of students to teachers
in the 1990's.


    

D. Teachers'
colleges in and near Newtown produced fewer graduates in 1994 than in 1993.


    

E. In 1993
Newtown's public schools received 40 percent more applications for teaching
positions than there were positions available.



这道题我错选了C

当时觉得选哪个都不对 傻眼了

看答案 选E


牛牛们 看我这样解释对不对

因为饱和 所以申请了也不收 所以申请的人就会减少

但是饱和了 即使有人辞职 也不会短缺


但这样也太拧了吧 怎么这么能想的

还是我理解的不对



沙发
发表于 2009-10-7 10:11:00 | 只看该作者
嗯 我选的E
93年职位比85年少5.7%,94年比85年少5.9%。
只说明了从93到94年减少了,但还没发生教师短缺。

A.学生毕业与否,和这个话题无关,反正都得上课,轻松排除
B.计划如何也照样不能解释现在的,轻松排除
C.关于board没打算增加学生教师比率,这个并不能解释为什么教师少了。而且这个只是个比率,教师学生的比率不变,并不能解释教师数量的变化是增加减少。(比率不变,教师减少,要不是学生少了,可能就会发生短缺了。假设条件很多,并不能直接解释)
D.其他的学校跟这个无关
E.93年多招了一群教师,94年觉得没必要这么多就炒了几个,这倒是能解释为什么93年到94年教师职位减少了,而且没短缺

所以看完了就会选E……

[此贴子已经被作者于2009/10/7 10:13:58编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-27 13:57
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部