--

kluivert · 发表于 2018-9-13 02:04:59

D. The restrictions on alcoholic beverages enacted last year allowed for the service of drinks beginning around dinnertime each evening.

个人认为这题的攻击点是可比性
有restriction 50% ,无 30%

D攻击这个比较的错误... 这个restriction只是禁止晚餐前卖酒
而ban是彻底禁止
证明二者无可比性，所以restriction的例子不适用于ban

个人理解，请指教

candacelei · 发表于 2018-9-13 19:01:06

kluivert 发表于 2018-9-13 02:04
D. The restrictions on alcoholic beverages enacted last year allowed for the service of drinks begin ...

嗯嗯，非常感谢！

Attano · 发表于 2018-10-24 00:18:17

我在gmat club是找了这个问题，它本出自 Manhattan GMAT practice CAT。
Manhattan给的解释是：
Proprietors的观点是：我们不想要ban，因为它会减少我们的利润。
原文中实际上提供了一个削弱proprietor结论的counterpoint：在有restriction的地方税收比没有restriction的地方涨得还快，你们明明是赚了嘛。
那么，为了支持proprietors，我们就要削弱这个counterpoint的力量，证明店主根本不会因此获利。
请注意：原文中prohibitionaland实行的是ban（完全禁止），而counterpoint中提到的却是restriction（限制，即不一定完全禁止），只要指出这个不同，我们就可以削弱counterpoint的力量-----》你给的例子完全是两回事情嘛，如D，他们获利又不是因为ban，因为他们又没有完全禁止卖酒，他们晚餐时间还是照常营业呀，可我们无论什么时候都不能售酒，他们和我们的禁令完全不同。
以上是我结合M答案的理解。

--

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()