- UID
- 406342
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2008-12-24
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
北美04/25二战740(M51,V38). 我的GMAT项目感言
我的GMAT项目终于结束了:+) 虽然不是非常理想，但是完成了我的一个里程碑。一点感言, 回馈CDers.
备考GMAT这半年来不巧赶上全球经济萧条, 我所供职的公司逐步并系统地缩减员工并转移部门到low-cost countries. 虽然工作压力大, 但是二战恰逢宝贝儿子的23月生日,使我倍加鼓舞. 同时非常感谢家人的巨大支持,使我能够保证每天2到3个小时的GMAT学习.
想到商界精英们必须具备在有限的时间和有限的资源内同时做好许多工作, 这次GMAT备考也算是一场Planning, Time-management, 和Execution的模拟训练吧 :+)
对于备考资料的看法(一家之言, 供参考)
* OG11, 补充的Verbal(紫皮) 和 Quantitative(绿皮) Review
权威中的权威. 通过它可以和GMAT的出题者进行闹对脑的沟通.
* GMATPrep 软件和CD 上NN整理的GMATPrep Verbal 模考９套．
和实战最为接近.虽然多次作经常碰到重复题, 但是帮助还是很大.对于做错的题,尤其是SC 和CR, 我经常google到http://www.manhattangmat.com/forums/寻找解释. 这个论坛上有ManhattanGMAT的Instructor对OG and GMATPrep 问题的详细解答, 感觉对Verbal 的帮助很大.
* 刘振民和白勇语法.
当年出国的时候,行囊里有一本刘振民语法(冥冥之中预示着techie 出身的我日后会走上Business
之路). 这次是从头到尾精读了一遍. 所有做错的题都纠结并想通了.一战后总结,从CD上下载了白勇语法.但由于时间安排上的原因,读得没有像刘振民语法那么细. 个人感觉白勇语法的帮助要大一些, 而刘振民语法有些时候过于机械, 有misleading之嫌. 关于这一点,我会在后面进一步阐述.
* The GMAT Verbal Bible by Jeff Sackmann
感谢CDers的推荐, 下载了这本PDF并通读了一遍，考前又skim了一遍．感觉在备考的strategy方面有很大帮助，另外书中的练习题是对OG的很好补充.
* 800score.com
我购买了这个网站的GMATPrep Course with 5 practice CAT Exams. 感觉上没有非常特别的地方,
但是它的Test Pacer 对于大家训练Pace 有一定的帮助.我把整个Package上载了,请大家到2楼/3楼下载.
* 可爱的CD网.
一切尽在不言中．．．愿CD的精神薪火相传．．．
* Kaplan GMAT，GWD和其他
做了两套Kaplan，感觉和真实的GMAT差距很大，特别是RC，文章结构和GMAT阅读有出入，误导的作用大于帮助. 时间原因，没有接触GWD, 没有发言权.
Quantitative
Math是基础，但是感觉GMAT主要考察的是在压力下的判断能力，特别是优秀的管理人才必须具备的直觉（intuition）判断能力.
我一战时战略上重大失误，Pace没有掌握好，做到38题时run-out of time. 主要是自己太纠结，想把每一道题都做对．其实，错5．6道仍然可以Quantitative 50. CD上有文说的好：外重者内拙。
失败了爬起来。我的经验是:
1. 题目读懂以后，不要立刻进行Math的scratch paper work. 先看答案.运用intuition,常常可以避免一些不必要的计算.
2. 对于DS问题,先从选项2着手.这与通常的习惯相反,在一定程度上可以避免压力下考虑选项时的互相干扰.
3. 如果在30秒之内对一个问题没有思路, 一定不要再纠结下去，make an educated guess and move on.
4. JJ非常重要. 而且大部分JJ, CDers 的记忆都比较准确，绝对是攻坚的利器. 如果是换题两周以后考，碰到10道以上JJ 的概率非常高.
Verbal
* RC
CD上NN们的观点都非常中肯。GMAT阅读就如庖丁解牛，抓住文章的结构是关键(例如CD上的小安阅读和MUMU逻辑简图，都是很好的阅读训练指导)。通过训练，一定要培养出对于转承启合关键词句和作者表示或褒或贬抽象词（推荐杨鹏抽象词_BuddyK版本）的敏感。
OG上RC宪法绝对是根本大法。所有的阅读问题被分成６类：MI(Main
Idea), SI(Supporting Idea), IF(Inference), AL(Application), LS(Logical
Structure), ST(Style and Tone)。每一类问题的答题技巧都有所不同。我的方法是，读完问题，在scratch
paper上写
[ ]题号：A B C D E
经过训练，我能在读完题目后马上知道问题是MI, SI, IF, AL, LS, 或ST, 并把缩写字母标在题号前. 某些时候, IF and SI 会判断错误，因为’Thepassage suggests …’ could mean IF or SI. 先分类然后答题，使我的正确率大幅提高.
* CR
逻辑部分我没有什么特别的训练. 无非就是做题，纠错，分析再思考. 逻辑其实靠的还是阅读理解，降低自己的智商，避免引入无关信息和＂想得太复杂＂.
另外OG把逻辑问题分为三类：MA(Making Argument), EA(Evaluating Argument), 和EP(Evaluating Plan). 我的方法还是先读问题，判断是MA,EA, 还是EP，scratch paper A B C D E，然后读段落，大题。逻辑题我基本上会全对。
* SC
语法是我最郁闷的. 平时训练．模考基本上就错一两个，最多5道. 这次二战，语法感觉最不好，很多题都不是非常有把握，对错大概一半一半吧。上来第一道就是许多逗号，对比加平行结构。而且有两道题，纠结了半天，最后还是点了含being的选项。不知是不是GMAC出题的策略开始改变了。总之，感觉自己受LZM语法的影响太大，有一点被misleading 了. 回想Jeff Sackmann 的The GMAT Verbal Bible，还是应该围绕句义加上基本的GMAT语法.太多的经验规则就仿佛繁复的剑法，最后还是被无招胜有招，理解剑意才是返璞归真的最高境界。
To wrap up, 再次感谢CD. 备考GMAT，加上个人时间比较紧，从CD上得到的太多，但是回报基本没有。惭愧惭愧。既然GMAT 项目结束了，应该会有时间经常回CD这个家，结识更多的朋友 :+) :+)
[此贴子已经被作者于2009-5-1 10:23:09编辑过] |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-4-29 12:21:00
楼主
