二战770心经（更新附逻辑解题思路整理）

逻辑题归类
                

(根据新东方《GRE
GMAT LSAT逻辑推理——分类思维训练及真题解析》整理——陈向东著)

第一类: 假设

        
1. 假设是使推理成立的一个必要条件

        
2. 若一个推理在没有某个条件时, 此推理必然不成立, 那么这个条件就是段落推理的一个假设 (由此推出验证答案的方法: “取非weaken”)

    

分类:

1. A与B之间有本质联系

如果段落推理的A与B之间有明显的跳跃, 或A和B的讨论对象间有差异, 则此推理成立的隐含假设是: A与B是有本质联系的,或本质上相同的

验证方法: 如果在选项中加入NOT, 使段落推理不成立, 则这个选项必为假设.

2. A 可行或A有意义 (非A->非B)

            无论段落推理是A->B 还是 B->A 模式, 若假设 “A可行或A有意义”, 则这个假设是段落推理成立的必要条件. 此种假设必然支持段落推理.

3. 无它因 (除了A以外没别的因素影响B)

            当段落推理由一个survey, record, data,
study, experiment等得出结论, 并且结论是对上述内容做出解释, 即当由B得出解释性结论A时, 推理成立的hidden premise多为 “A是唯一的原因”

第二类:  支持

1. 段落给出一个推理或论证, 但由于前提的条件不够充分或论据不全面, 不足以推出其结论, 因此只要某选项, 放在段落推理的论据(前提)和结论之间, 对段落推理的成立和结论的正确有支持作用, 或使推理或论证成立的可能性增大, 则就是正确答案.

2. 支持要支持结论

分类:

1. A与B之间有联系 (不一定是本质联系)

2. A可行或者A有意义

3. 除了A以外没有别的因素影响B (排除他因)

解题关键点:

抓住结论, 并用结论的核心关键词去定位选项

第三类:  反对(削弱)

1. 解题思路与支持型的思路基本一样, 就是其答案对段落推理的作用和支持型的正好相反.

2. 反对要反对前提(假设, 原因) 或者直接反对结论

分类:

1. A与B之间没有联系或者有差异

            主要看A与B之间有无差异, 并用A\B双方关键词来定位选项

            有时候会看到A或B中有always, only, solely, any等绝对化语言, 在大多数情况下, 这种推理的反对重点就放在这些词上, 通过说明这些绝对化的语言视线不了, 就可以起到削弱作用.

2. A不可行或A无意义

            此类的反对应该用A中的关键词来定位选项, 找一个能说明A不可行或者A无意义的选项

3. 他因 (除了A以外还有别的因素影响B)

            这种类型的反对主要针对 “B, A” 推理模式, 并且主要是反对这种推理模式的隐含假设 (假设的反面是反对)

4. 直接反对B

            此种类型的反对的题目一般已明确告诉B, 只要用B中的关键词来定位选项, 并且选项与B正好相违背即为正确答案.