ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 5218|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

对一道真题的质疑 大全-10-8

[复制链接]
楼主
发表于 2003-9-18 15:37:00 | 只看该作者

对一道真题的质疑 大全-10-8

8. For the safety-conscious Swedish market, a United
States manufacturer of desktop computers devel-
oped a special display screen that produces a much
weaker electromagnetic field surrounding the user
than do ordinary screens. Despite an advantage in
this respect over its competitors, the manufacturer is
introducing the screen into the United States market
without advertising it as a safety improvement.

Which of the following, if true, provides a rationale
for the manufacturer's approach to advertising the
screen in the United States?
(B) The manufacturer does not want its competitors
to become aware of the means by which the
company has achieved this advance in tech-
nology.

(D) An emphasis on the comparative safety of the
new screen would call into question the safety
of the many screens the manufacturer has
already sold in the United States.

正确答案是D), 可是个人认为B)应该更合理: 文中提到COMPETITOR, 而且新产品问世终归有比旧产品技术更新的地方,哪会因为这样就不广告他的优点呢?  D)不合常理.
希望大家讨论.

沙发
 楼主| 发表于 2003-9-18 15:41:00 | 只看该作者
再仔细看了一下, 是不是因为B)中的MEANS不对?
如果把B)中的MEANS去处是不是就是比D)还要完美的选项?
板凳
发表于 2003-9-18 16:06:00 | 只看该作者
我觉得B纯粹就是个无关选项呀!!
根本没有办法解释!

如果要较汁的话,你可以这么想:
the competitor 完全可以从Swedish知道这家公司的the technoloy advance呀!
地板
发表于 2003-9-18 16:14:00 | 只看该作者
以下是引用八戒在2003-9-18 16:06:00的发言:

如果要较汁的话,你可以这么想:
the competitor 完全可以从Swedish知道这家公司的the technoloy advance呀!



同意!B无法解释

D选项很直接的解释了厂家的做法,很完美啊
5#
发表于 2003-9-18 23:16:00 | 只看该作者
UP
厂商有优势当然是会说的咯,但是如果说出来以后就要把以前的产品召回那样不是损失更大。所以有技术进步也宁可不说了,呵呵,共产党员死也不说。
6#
发表于 2003-9-18 23:33:00 | 只看该作者
B is not reasonable. If I know that Intel makes better chips, would I know how to make better chips?
7#
 楼主| 发表于 2003-9-19 01:44:00 | 只看该作者

所以啊,不能宣传啊, 否则...

根据你说的, 其实也可以理解为: 所以啊,不能宣传啊--不能让他们知道, 否则他们的手连那么远的SWEDISH都伸到了...
从D并看不出原来的产品需要召回, 只是说原来的产品安全欠缺, 这种情况在新旧更新的时候经常出现. 难道说新电视机对人体没有辐射就不能宣传了? 因为老的电视机对人体辐射不安全? 也不通啊

8#
发表于 2003-9-19 12:52:00 | 只看该作者
以下是引用jq_jou在2003-9-18 15:37:00的发言:
  D)不合常理.
希望大家讨论.



这正是ets的狡猾之处。但是有一条要记住,再做题时,我们无序考虑其是否合理,正确。因为,题目已经说了:which of the following, if true........

D:if true,则必将削弱该公司的即得利益。所以,他不会再本土宣传。
9#
发表于 2006-11-21 23:34:00 | 只看该作者

可以理解为,在swedish是开拓新市场,而在states已经是旧市场吗?这样的话D能说得通,但是从题目并不能看出来啊,郁闷。。。


[此贴子已经被作者于2006-11-21 23:41:15编辑过]
10#
发表于 2006-11-22 23:51:00 | 只看该作者

D实际是从厂商利润的角度解释了不宣传的原因.

B说从技术优势的角度解释不宣传的原因.

我在思考是不是B中的become aware不好呢?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-15 05:36
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部