|
逻辑. 和JJ一样的就不说了. 下面几题,有的好象问题和选项变了,我选的和JJ里不一样.有的是原JJ里没有的,红色部分是我的补充. 请大家遇到的时候一定要仔细看,一定要自己去判断,并相信自己: 1,两组人做实验 一组人给他看跟钱有关的词汇 另一组人看正常的词汇 结果让这两组人一起解谜(puzzle)发现头一组人比较少发问 看清楚了,这里说结论是:因此判断看钱有关的词汇使人比较不合作 问:下面哪个可以support 文章的结论. 我选的是:做实验前还有个实验,证明两组人"初态"一样. 2,原JJ: 说用炭含量确定文物时间是一项很有效的方法,特别是对埃及,因为埃及很多文物都是一种原料制成的.....然后有种观点说其实炭含量没啥用(黑体),然后说这种观点是seem defensive(黑体),因为大部分文物上边都有可以指明文物时间的indicator,而这些indicator的误差只有20年,而炭方法确定的年限误差为100年。问两个黑体的作用。 我遇到的是: 说用炭含量确定文物时间是一项很有效的方法,特别是对埃及,因为埃及很多文物都是一种原料制成的.....然后有种观点说其实炭含量没啥用(黑体),然后说这种观点是seem defensive,因为大部分文物上边都有可以指明文物时间的indicator,而这些indicator的误差只有20年,而炭方法确定的年限误差为100年(黑体)。问两个黑体的作用。 3,原JJ里的: 填空题,过去十年某地出台了一系列措施让汽车安装安全气囊,安全带,什么的。又说统计表明因交通事故住院的数量明显降低,是因为_____。我选医院进行了改革,提高了住院的标准。
我遇到的是: 削弱题:过去十年某地出台了一系列措施让汽车安装安全气囊,安全带,什么的。又说统计表明因交通事故住院的数量明显降低(还有说到住院时间长短的问题,好象是时间短了).但是,这并不是说安全装置的改进起了作用。(我一看,就晕了,一下弄不懂应该选什么方向的.请大家考虑清楚) 我选的忘了.不过不是选医院进行改革,提高了标准,因为感觉这个推起来方向不对. 4,原JJ里没的: 一个滑雪的.说有经验的人比没经验的人更knowledgeble.但是,并不是因为有经验的人比没经验的人###. 问解释,是因为: 我排除掉了3个,剩下2个比较难选: 有经验的人比没经验的人更懂得如何处理##. 有经验的人比没经验的人更常去(还是容易去?)remote 的地方,那里经常有雪崩. 5.原JJ里没有的 我的倒数第2题,黑脸题,暴难,我楞是没看懂文章意思.只是根据逻辑推理词:therefore,however 排除了几个,之后选了一个. 6.原JJ里没有的 论证方法题,文章我觉得很难,而且G里好象很少有这题型. 我选的是作者先假设它是对的,然后再推出一个false的结论.应该是对的. 7.牙医那题 我找不到JJ里的这题了. 好象我的题和JJ里的不一样,我很认真地看了,我选的不是"skilled" 那个,而是"其他的一个因素比 strict 的标准更起作用".这题比较确定. 8.原JJ里没有的(谢谢GavinDing的指出,改过来了) (现象,或者是资料显示)常吃一种菜的人比少吃这种菜的人更不容易得癌症(也就是说常吃这种菜少得癌症).但是,(作者给结论)并不是因为少吃这种菜而使人得癌症的. 问:以下哪项支持文章的结论? 我选的是:人们更早地被诊断出得癌症,从而少吃这种菜. 也就是说 得癌→少吃菜,而不是少吃菜--得癌. 刚好是一种支持.注意结论中的"并不是".
[此贴子已经被作者于2008-4-16 19:59:54编辑过] |