第一次来逻辑区,请求帮助

刚刚找了一下, 在逻辑大全里归纳了 LSAT的题目, 但是在相关的讨论连接帖子里却找不到关于LSAT的题目的讨论, 大家都还做 LAST   的题目吗?

我不知道该怎么问这一题,看得我懵懵懂懂的,问都不知道从哪里问起,想从大家的讨论帖里找一点思绪,可惜没有找到,如果大家以前看过这个题目,请大家把相关的链接给我吧?  谢谢大家了

24.   No mathematical proposition can be proven true by observation. It follows that it is impossible to know any mathematical proposition to be true.

The conclusion follows logically if which one of the following is assumed?

(A) Only propositions that can be proven true can be known to be true.

(B) Observation alone cannot be used to prove the truth of any proposition.

(C) If a proposition can be proven true by observation then it can be known to be true.

(D) Knowing a proposition to be true is impossible only if it cannot be prove true by observation.（E）

(E) Knowing a proposition to be true requires proving it true by observation.

请大家帮帮我,谢谢了

这一题是大全里LSAT题中, test 21 sectionll部分 24题,谢谢大家,

个人认为这题答案是E，对否？

    题目意思为：

    前提：数学命题不能通过观察被证明是正确的；结论：任何数学命题都不可能是正确的。

需要哪个假设使其合乎逻辑？

    E为，要知道一命题是否正确必须得通过观察来证明。解释：如果不通过观察，则不可能证明某命题正确与否。

果然是NN

答案就是E, 看了你的解释,再 反复读题目才发现, 原来是这样啊,呵呵

题目的意思是前提条件差了一个, 我们需要补充一个前提条件,再和原题中给出的前提一起,才可以合理的推出结论,于是就有了,

  前提, 要知道一个命题是否正确必须要通过观察来证明,    但是数学命题是无法通过观察被证明是正确的,

   所以, (按照这种推理) 任何数学命题都不可能是正确的

这么理解对吗?