ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 16369|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

og-97

[复制链接]
楼主
发表于 2003-7-18 14:09:00 | 只看该作者

og-97

1. leaders of a miner’s union on strike against coalco are contemplating additional measures to pressure the company to accept the union’s contract proposal. The union leaders are considering as their principal new tactic a consumer boycott against gasco gas stations , which are owned by energy incoperated, the same corporation that owns coalco.  中的“The union leaders are considering as their principal new tactic a consumer boycott against gasco gas stations”是什么意思,不是consider  sth  sth吗, 这个与consider as sth  sth 一样吗?
2.  还有一个比较弱的问题:exported-depended industry是什么样的企业,是将产品都出口还是以依赖进口原材料生产产品?

沙发
发表于 2003-7-18 21:00:00 | 只看该作者
97.Leaders of a miners’ union on strike against Coalco are contemplating additional measures to pressure the company to accept the union’s contract proposal. The union leaders are considering as their principal new tactic a consumer boycott against Gasco gas stations, which are owned by Energy Incorporated, the same corporation that owns Coalco.
Answer to which of the following questions is LEAST directly relevant to the union leaders’
consideration of whether attempting a boycott of Gasco will lead to acceptance of their
contract proposal?
(A) Would revenue losses by Gasco seriously affect Energy Incorporated?
(B) Can current Gasco customers easily obtain gasoline elsewhere?
(C) Have other miners’ unions won contracts similar to the one proposed by this union?
(D) Have other unions that have employed a similar tactic achieved their goals with it?
(E) Do other corporations that own coal companies also own gas stations?

这题欧也有问题。
1 这题是否可以理解为削弱/加强之类的演绎题?
2 这个D选项,说的是别的union的事儿,应该属于无关选项吧?
谢谢!
板凳
发表于 2003-7-18 23:11:00 | 只看该作者
俺试试......(先灌一下)


[此贴子已经被作者于2003-7-18 23:11:35编辑过]
地板
发表于 2003-7-18 23:23:00 | 只看该作者
1 这题是否可以理解为削弱/加强之类的演绎题?
我认为这道题按照加强来做比较好。
这道题是措施--->目的,就是通过抵制Gasco gas stations来达到accept the union's contract proposal.

这里前提推结论有个缺口就是这样做会带来损失。A补添了这个缺口,而B加强了这个填补物,所以他们起到了加强作用。
而C和D则是直接支持了措施的可行性,因为其他公司的union已经做到了说明这个措施从实际角度是可行的,所以C和D起到了支持的作用。
E为无关选项。


[此贴子已经被作者于2003-7-18 23:30:29编辑过]
5#
发表于 2003-7-18 23:28:00 | 只看该作者
我个人认为假设题和加强题可以划为一类:他们的共同点就是前提推结论的过程中往往存在一个缺口。而假设题就是填补这个缺口,加强题填补或者是对这个填补物起到加强作用。而削弱题却不是这么直接,削弱这个缺口是削弱题的一种做法。削弱比较难缠......
6#
发表于 2003-7-19 00:02:00 | 只看该作者
部分同意linlin。因为在此题中,加强和削弱其实都是相关。只有无关才是要点。
D怎么没关系呢?如果这个策略在别处曾经成功,那这次也可能成功啊,只有E是无关的
7#
发表于 2003-7-19 00:12:00 | 只看该作者
(D) Have other unions that have employed a similar tactic achieved their goals with it?


而D则是直接支持了措施的可行性

看不出啊!

我觉得,D这个支持和我们以前讨论过的下述说法类似,应该无关。
结论:不给我买dove,我就哭。
选项d:邻居mm通过哭,成功迫使gg给她买了dove。

这邻居mm怎么样,和给不给你买dove好像无关的吧?
8#
发表于 2003-7-19 00:14:00 | 只看该作者
这招真的好用,你不信啊??
以下是引用siebel在2003-7-19 0:12:00的发言:
我觉得,D这个支持和我们以前讨论过的下述说法类似,应该无关。
结论:不给我买dove,我就哭。
选项d:邻居mm通过哭,成功迫使gg给她买了dove。

这邻居mm怎么样,和给不给你买dove好像无关的吧?

9#
发表于 2003-7-19 00:18:00 | 只看该作者
D怎么没关系呢?如果这个策略在别处曾经成功,那这次也可能成功啊


看这个:

花1:mindfree通过研究天龙八部,获得gmat790高分!
花2:eerfdnim开始研究天龙八部,也将获得gmat高分!

两句话,有关系么,能加强么?

谢谢!
10#
发表于 2003-7-19 00:19:00 | 只看该作者
怎么没关啊??邻居的mm哭,成功的迫使gg买dove。不就说明mm哭可以让哥哥心软给买dove嘛??那么就说明哭虽然不能决定是否买,但是哭可能促使哥哥买吧。(哭还是有用的是不)那么我哭,是不是就增加了哥哥买dove 的可能性呢??我不哭就甭想拿到dove但是我哭就有可能是不??(别忘了你也是哥哥,人家能做到,你为啥不能呢??赫赫)
以下是引用siebel在2003-7-19 0:12:00的发言:
我觉得,D这个支持和我们以前讨论过的下述说法类似,应该无关。
结论:不给我买dove,我就哭。
选项d:邻居mm通过哭,成功迫使gg给她买了dove。

这邻居mm怎么样,和给不给你买dove好像无关的吧?








[此贴子已经被作者于2003-7-19 0:22:53编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-26 22:34
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部