- UID
- 2670
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2003-4-18
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
BF 关于 property tax and sales tax,答案是什么?
6. 建议把property tax改成收XX, (a system xxx 3%的sale tax xxxx.)但是有critist 反对xxxxxxxx。这些反对是有一定道理的。(whereas,xxxxxx(抱歉,实在想在不起这句话是怎么说的了))。最后好象是说这个计划还是可行的吧。实在记不得了。非常希望后来者补充, 这题我花了足足有五分钟。还是没做出来,先项特别搞,当时弄得我满头大汗。肯定是做错了,马上又给我来了一道BF, ※※附以往机经: 关于funding plan , previously by the tax of property, now by the tax of three percent sale. The critics ( blabla…..their opinion),the author thinks they are right on this points. But……….( the sale will rise substantially). 1、JJ:A市废除property tax(注意没提sales tax)去SUPPORT school,反对者如潮说如何如何(不重要的一些废话),但是这种反对无理,其实sales tax就可以support school了, since 2、一个城市(决定取消property tax , and use sales tax) to fund its education systems. 一堆人提出反对意见,说什末钱不够. (some big chain stores are looking to invest in this city, and the sales tax charged is 6%, is enough for funding the school) 版本一: 政府为了一个问题采取了一个什么政策,(但这个政策不一定是最有效的。)跟着列举了一些缺点。(其他解决这个问题的政策不会比这个政策耗费更多的资源),所以这个政策不必要。 版本二: Officer said......(many evidence described) so.......(boldface), thus, this conclusion is false (boldface) because....... (many evidence described) 解答:The first is the conclusion the officer opposes, and the second is the conclusion of the officer. @供参考附:第一个黑体是a的结论(或者说b所反驳的),第二个黑体是b的position。 我遇到的是第二个版本,是说政府改变税收政策来解决教育资金的问题。 A城要通过提高3%购物税的方式为当地的中学收钱。批评家说如何如何,黑体(这个结论是有道理的)。但是,一些人ARGUE说,黑体(因为一个大公司要在A城建一大的购物中心,并且可以把邻城的人都吸引过来),所以还是可以征到钱的 非常之长,要有耐心读下去。 a先给出一个什么office的若干表现,(得出其效率低的结论),b(反驳),给出原因。 第一个黑体是a的结论(或者说b所反驳的),第二个黑体是b的position。// I agree that the first BF is the conclusion of A. But don't you think the second BF is the evidence of the B to support b's position, which is "所以还是可以征到钱的"? 我想“which is "所以还是可以征到钱的"?”是指增税后还是可以赚钱。 SHELL找的版本很好玩,有的是增税来融资,有的是减税来融资,而且黑体的部分也不太一样,可见这道题是ETS的至爱啊~ 关于GWBUSHmm所讨论的版本, 我认为第一个是the conclusion the officer opposes,第二个是the reasoning to support the officer's policy
|
|