建议大家考过了GRE 2300,再考LSAT.

Strongly agree.

In fact, in top law schools, almost all Chinese who had taken GRE scored above 2300, often above 2350.

没事别发这种严重误导的建议

各人有各人的情况

你不行 不代表别人不行

gre属于死记硬背  有些考lsat高分的人反而不适合考gre呢

ps: gre早就改1600满分了

Well, everyone is free to share their opinions.

I strongly disagree with the posts by both liansha and 况天佑. Both of you are quite emotional in your attack to the original poster.

If EITHER of you happen to be in a decent JD program, maybe your opinion will worth more.

Otherwise, you are more likely to be misleading than someone else who have valid experience and information.

to ：Irena

完全不是一个风格的考试，楼主硬要拿出来比较，还提这种充满常识性错误的意见，我反驳一下，有什么误导可言？

的确，每一个人都有表达自己意见的权利，但并不等于每个人的每个意见都应当被表达出来！

如果那些本来非常适合lsat，但不是和死记硬背gre的同志们，就因为看了这个“建议”而退缩了

这个责任谁来负？！

人人有义务制止流言！

我的确emotional，因为我憎恶一切不负责任的事物，但是emotional决不等同于错误，列宁的演说可比我emotional多了！

看古人“借我三千虎骑，复我浩荡中华！”的气魄，那emotional的，让我辈何其钦佩！

我中华自古多慷慨义气之士，为何这论坛上，这个大家为了梦想把命都拼了的地方，就总会有这种软弱的意见？！

知道为什么打仗的时候，胡说八道祸乱军心的人都要斩首么？ 就是因为，在战略性的关键时刻，在大家都已经要坚持不住的时候，胜负往往决定于最后的决心！

正如 台儿庄战役时张自忠将军所言：“我在苦撑，日本人不也在苦撑么！”

我喜欢，大宅门里的白景奇，不因别的，就因他那句“看前面，黑洞洞。。。”，何等的气魄。

另外， Irena你也别把自己摆那么高的姿态，没意思。仔细看看你自己的回帖吧，简直就是一道

false reasoning的挑错题了，为什么你自己想吧。

最后 ，对所有真正有勇气的同道们说一句，不要轻信软弱的呻吟：
                

一切帝国主义反动考试都是纸老虎！

我也没有绝对成功的把握，除非最后拿到jd，否则我也不会再上来了，所以这是final贴了，

不会再回了 ，ps：感谢 况天佑

感动于liansha的执著，相信你一定会成功！只有敢于坚持自己意见的人才是真正有思想的人！

Irena,呵呵，我看你的回复才满是emotional的攻击别人吧，有人提出意见，有人提出反对，你又维护意见，同时很emotional，做过LR的兄弟姐妹们应该很清楚如何找到一个arguement的flaw，但我看阁下未必吧，简单说别人的话攻击他人，逻辑何在？

A:“因为LSAT是很难的考试，所以建议大家考过了GRE2300，再考LSAT”

B:“GRE属于死记硬背的考试，与LSAT考察的侧重点不同，因此没有必要相提并论”

C:“B啊，你是带有感情色彩的攻击A！”

呵呵~~~~

再来看看FACT吧，“事实上，在美国排名前几的法学院中，参加过GRE考试的几乎所有中国学生都在2300分以上，经常是2350分以上”~

好汗~~~你在美国排名前几的法学院都呆过啊？你好强！！

其次，你也说是参加过GRE考试的学生啦，并不意味着所有学生都参加过吧，也就是说没有非得过2300分才能参加LSAT的考试，才能读JD吧？

第三，就算是所有曾在美国读法学院的中国学生都考过GRE，都过了2300，那现在的数据你也调查过？我好像听说GRE满分已经改了吧？难道是我的网络和电话出了问题？我又回到了当年？呵呵

最后，感谢楼上的zhyue，你是最好的例证！强有力的证据！

在此，真的没有攻击任何人的意思，仅仅是就事论事

"的确，每一个人都有表达自己意见的权利，但并不等于每个人的每个意见都应当被表达出来！"

这句话本身就有逻辑问题. 谁的意见"应当表达", 难道是天定的吗? 还是某些人想表达意见时, 就有自封的"权利". 而别人与他意见不符合, 那个意见就"不应当被表达出来"?

我中华自古多慷慨义气之士，为何这论坛上，这个大家为了梦想把命都拼了的地方，就总会有这种软弱的意见？！"

豪言壮语谁都会说. 自古忠言逆耳, 好听话谁都会说, 但我相信, 绝大部分人是想知道客观, 中肯的意见,而不是"人有多大胆,地有多高产"的"爱国言论"  为了梦想把命都拼了是勇气, 但谁也不想有勇无谋吧.

"我的确emotional，因为我憎恶一切不负责任的事物，"

怎样判断事物符合责任呢? 你的主观好恶就是唯一"憎恶"的基础吗? 很抱歉, 文革里"振臂一呼"就可以"扫四旧","打倒牛鬼蛇神"的年代已经过去了.

"但是emotional决不等同于错误，列宁的演说可比我emotional多了！"

这个逻辑很有趣. 列宁的演说就一定是无错误的? 退一万步说,即使列宁无错, 又怎样说明比他的话emotional少的就没有错误?

"ps: gre早就改1600满分"

GRE改分制与此贴内容无关.大家都很聪明,当然知道1600分的考试不可能考出2300来, 自然会自己做调整. 又何必在无关细节上大做文章? 抓住分数改制这件与本来的意思无关的事情,来咬文嚼字, 又何曾是符合LSAT逻辑的做法?

"，“事实上，在美国排名前几的法学院中，参加过GRE考试的几乎所有中国学生都在2300分以上，经常是2350分以上”

这是我了解到的情况,如果你了解的数据不同,请提供证据. 不要主观臆断就说我提供的FACT不对.

"你在美国排名前几的法学院都呆过啊？你好强！！"

这是典型的人身攻击. 一个人当然只能在一个法学院读书.但是,完全可以在其他学校里有了解内部情况的朋友提供消息. 我当然不强, 但是, 在一所法学院都没呆过的,就必定强?

"你也说是参加过GRE考试的学生啦，并不意味着所有学生都参加过吧，也就是说没有非得过2300分才能参加LSAT的考试，才能读JD吧？"

不错. 我从来没说所有人都通过GRE.有人没考过,但实力已经到了2300,也足够考好LSAT.原版主又没说大家一定要参加正式GRE考试,拿了分数,再考LSAT.

总之,没想到一个小小的建议就成了二位"批斗"的对象. 建议是建议, 如果有人觉得不适合,大可以不听从.但这种"打倒再踩一只脚"的方式, 是和法律人严谨的逻辑不符合的.