[原创]11/23 一战 750 – 备考过程, 经验, 和教训

本来不想写经验了, 因为担心自己的复习过程特别是在考试前夕可能出了一定的问题, 怕影响大家 (见牢骚贴http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=34&ID=143542&page=1). 但是似乎受惠CD甚多, 觉得这样不妥. 再仔细想想觉得自己大部分的复习经验应该对正在复习的朋友还是会有所帮助的, 而且把教训总结出来也会对情况类似的人有益. 于是把自己的思路整理了一下, 献给大家. 希望大家有辨别得利用.

说说分数和基本情况: 11/23/2005, V 41 M 50, 750

毕业九年. 文科(非英语), 大学时英语基础较好, 四级90+, 六级80+. 六年前GRE 2100+. 工作为英语环境.

在职复习三个月 (8/21-11/22).大概平时3 - 4个小时一天, 周末10个小时一天, 似乎三个月内没有变化.

1. 复习材料:

SC – OG, 大全

RC – OG, 大全, 杨鹏难句

CR – OG, 大全, 费费逻辑135

Math – OG, 钱永强数学, 费费笔记, JJ

摸考: GWD, 天山, PP3 (一套), GMAT-PREP(四套)

2. 复习进度:

1) 8/21 – 9/8: OG一遍 + 数学强化(钱永强数学)

先是从OG看起, 所有项基本上齐头并进, 半月左右的时间完成第一遍OG. 感觉RC 和CR较有把握, SC基本上错2/3, 数学有好多不会的题目, 特别是排列组合.

由于数学很没有把握, 所以拿出整整一周的时间狂补数学. 细细得把钱永强数学作了一遍. 整天都在琢磨一些数学难题, 连上班下班路上都在考虑为什么一个是P10 4 另外一个是4^10(著名的组合和组数题). 这段时间过后感到数学有把握了不少, 特别是排列组合, 找到了感觉.

SC开始错得很多, 本来想找本语法书看, 下载了刘振民语法, 但是PDF复印本字迹模糊, 看起来特别费劲. 只好放弃. 又在CD上看到NN们强调OG SC 的重要性, 于是埋头只看OG. 看得很仔细. 特别是解释部分, 真是值得花时间. 这样在9/15号把OG SC 看完了第二遍.

这阶段出于好奇, 把GWD语文第一套做了. 当时没有计时间和分数, 现在想来大概错了将近10题的样子.

心得:

A. 看上OG的一部分题目, 应该对自己的强项和弱点都会有认识. 这之后应该针对个人情况列上复习计划.

B. 对自己的弱项, 一定要集中突破. 这个工作从复习前期就要做, 不然若拖到后来,会影响其他科目的复习.

2)大概九月10号到10月10号: 放弃数学, 强攻SC和大全, 兼顾RC, CR

这个阶段感到很辛苦, 但是很有收获.

在这个阶段里, SC OG完成了第三遍, 开始总结考点. 最后做了58页纸. 对一些考点的把握在这个时期形成. 这是我SC OG看得最仔细的一遍.

在看SC OG 同时开始做SC 大全. 先做的补充题250. 结果第一和第二套错了5个和7个, 而且超时(平均2分钟一个). 感到大全SC的强悍. 大概在这个时候重读紫衣熏草的巨著, 体会很多, 更开始对OG SC 精益求精. 这样一来慢慢大全正确率在上升, 语法的 “感觉” 慢慢形成. 到10月10日左右完成SC大全第一遍, 每次都计时间. 平均起来大概1.5分钟一题, 正确率在85%左右.

9/18 – 9/25, 把OG CR 逻辑看了第二遍. 费费135看了一遍. 把CR大全做了一遍. 平均正确率在90%左右. 坚定了自己CR较强的评价. 以后CR就只靠做GWD 和别的摸考了. 没有再看OG或者别的材料.

9/17号把杨鹏难句看完一遍, 感到对一些难句的结构的把握有所提高. 之后同时开始了RC大全和OG第二遍. 这里请大家注意, 我感到大全22篇和考试思路很不同, 做了也不见得有帮助. 但是63和17还是要做的. 有几篇较难, 但一定要咬牙切齿坚持, 对锻炼毅力很有成效.  考古题我没有做. 大全作完之后做了一个总结, 平均 1.483 分钟一道题目, 正确率是84.3%.

体会:

1. 对SC, 一定要把OG吃透. 我想这是许多人不同经验的共同点之一.大家一定要重视.

2. 最好从这个阶段开始练PACE. 我在这个阶段里做任何题目都用在CD下载的秒表计时间. 到最后形成了感觉, 考试是不会超时间的.

3. 对语文, 特别是SC和RC, 一定要把错题记录下来, 上CD看前人的讨论, 争取搞懂. 当然, 有的题目 答案可能有问题, CD上也有争论. 这样的题目可以仔细思考, 形成自己的观点, 但不要费时太多.

3) 最后四十天的复习: (10/10 – 11/22)

到了这个阶段, 我对自己每个部分的长处和短处都有了比较清楚的认识, 所以在10/9晚上列了一个40天计划. 最后基本上是按这个计划完成的:

#1: 10/10 – 10/23

-- 把少量没有做的大全题目做完.

-- OG SC 开始第四遍.

-- OG RC 完成第二遍.

--开始AWA模版.

--语法把错题总结一遍.

体会:

-- 语法总结很有效, 现在觉得在做完SC总结后, 自己的SC水平到了一个新境界. (但是, 这个状态到考试前夕似乎没有保持好).

#2: 10/14 – 10/30

--把数学以前的错题复习一遍.

--把数学费费宝典做完.

-- 把AWA摸版写好.

#3: 10/31 – 11/13

- 把GWD, 天山基本做完.

- 完成OG SC第四遍, 开始第五遍.

体会:

-- 这段GWD 和天山摸考成绩很好, 自己有点飘飘然. 在一定程度了影响了心态, 期望值,和最后阶段的准备, 掌嘴. 我看了看摸考记录, 数学平均2个, 语文 以错2-3个居多. 所以大家一定要吸取我的教训啊. 考试和摸考还是不一样的.

-- 摸考时当然要计时间. 建议大家加上作文摸考. 对锻炼整个节奏有帮助.

-- 注意: 如果你用的计时表是正时间的, 一定注意真考试时计时表是倒计时, 从75分钟里扣时间. PP3 和GMATPREP 里有这样的计时表.

#4:最后９天:

--做GWD 新题 17 – 19,

-- 做 GMAT-PREP.

--看JJ.

体会:

-- 看了一点语文JJ, 但感到并没有帮助. 以后就没有看.

--数学JJ, 一定一定要仔细看. 在我考试过程中, 似乎没有几个题是在JJ以外的.

-- 做摸考时成绩还是不错. PP3做了一次, 790.         GMAT-PREP做了四次, 第一和第三次语文数学都做, 分别得了770和780. 第二和第四次只做语文, 分别得47和47分. 于是更觉得自己不错, 萌发轻敌的想法. 这有可能是最后成绩低于摸考的原因之一.

-- 最后强调一下: 摸考和真实考试是有区别的. 做摸考会碰上不少熟题, 但真考试时熟题明显很少. 或者就是有也不敢快答. 真考试时,大多数人应该比摸考更紧张, 这对不同人有不同的影响. 所以, 大家若是摸考好, 不要飘飘然, 要把困难估计成分 (记住我的教训), 若摸考差点, 不要灰心, 找出自己哪个环节有问题, 对症下药. 同时要相信, 对有的人来说, 越紧张越容易出成绩, 所以真正考试成绩会比摸考好. 你可能就是其中之一.

祝大家都心想事成, 祝CD越办越好.

最后, 将我的AWA摸版和SC总结贴上. 希望会对大家有丁点帮助. 但大家一定要慎重,有鉴别地使用. AWA分数还没有出来. SC总结很个人化, 很可能不适合大多数人,而且里面有许多大全里的例子, 如果你还没有做大全, 请务必不要使用!

Coldsharp

2005.11.24

好象传不上. 算了, 觉得我的SC总结太个人化, 有可能浪费大家时间, 不上传了.

Issue

The issue in question is whether AA or BB.  Different people approach this issue from different perspectives and therefore may hold different opinions. Plus, the complexity nature of this issue adds to the variety of the viewpoints.  Analyzing this issue by focusing on its real life implications, I agree with the argument that AA.  The following paragraphs represent my logic to support such an argument.

Flow:

My main point is that

Second,

Third,

Last but not least,

Admittedly,

(List examples

Additional support for my viewpoint can be easily found in

A good example is that

(Usage within the paragraph body):

Another equally important aspect is that

(Admittedly )

Admittedly, it is as misleading and partial to overemphasize the argument of AA and totally ignore CC.  Though CC never works as the main driving force, the realization of CC can help the effort of AA.

To sum up … Given all reasons discussed above, we may safely draw the conclusion to support the viewpoint that AA.

Argument

In this argument, the author concludes that. To support the conclusion, the author points out that… In addition, the reason reasons that… I found this argument unconvincing for its illogical inference, questionable assumption, inappropriate analogy, incomplete logic, less-than-representative examples, and causal oversimplification.

(Gratuitous assumption):

In the first place, the argument is based on the gratuitous assumption that | However, this assumption is not justified - it seems equally reasonable to assume that…

(Illogical inference end causal oversimplification):

For example, the fact that A coincides B does not necessarily prove that A caused B.

From A, we can equally conclude that …., an argument is will refute the speaker’s recommendation.

(Ignore full picture)

The outcome (factor B) can potentially provide evidences against this recommendation.  Failing to include this full picture in the argument weaken the recommendation by leaving doors open for a valid counterargument.

(Mutually exclusive):

The speaker suggests and AA and BB are mutually exclusive and leave no room for the possibility of reconciliation.  An example, however, will illustrate that a middle ground is justified.  

(Inappropriate analogy: 例子):

In the fourth place, it is highly doubtful that the example of film processing industry is applicable to food processing industry, due to some substantial differences regarding how the cost can be minimized.  For example, technology advancement in film industry maybe revolutionary in cost reduction, and such technology advancement maybe unlikely in the more traditional food industry.  Moreover, food industry has its unique problems such as contamination, timely transportation, and price hike in produce, and these problems do not exist in film processing industry.  Such differences may make it difficult for a large scale cost reduction in the future.  

(Insufficient evidences.)

Finally, the author fails to consider other factors that must be addressed for the argument to be logically acceptable.  

Because such factors are not ruled out, they can be easily used to argue against the recommendation.  

(Conclusion):

Since the author commits the logical errors specified above and fails to address several important issues, the conclusion is not justified.  As it stands, the line of reasoning does not constitute a logical argument in favor of the recommendation. However, the conclusion may be strengthened if the author… It would also help if the author demonstrates.  The author should also provide more information about …to the argument logically acceptable.

多谢LZ分享

另外想请教您,我看到您的学习过程中有很多是多项并行学习,我想了解下您每天的时间是怎么安排的

我现在在看OG SC,感觉速度很慢,每天的三\四个小时最多也只能看个20题

所以诚心请教您是怎么安排时间的,包括每天的复习项目的具体时间分配?

因为我也是在职复习,最近很烦恼自己的效率很低

请您指点

Tarcy,

除了作文和数学, 我基本上齐头并进, 又以SC费时最多. 在第一阶段, 基本上一天看一科, 比如周一周三SC, 周二周四RC, 周五CR, 当然没有那么规则. 在第二阶段,开始一天看两科, 比如今天SC OG和RC OG, 明天SC大全和CR费费, 后天又成了SC大全和RC大全. 这样的好处是可以调整一下, 不然老看一科看3个小时会很疲劳, 特别是RC.

SC总结起来当然是慢的, 但是, 我认为只需要有一遍下狠工夫就够了, 如果要看五遍, 不需要每一遍都那么慢. 当然我只是个人意见, 建议你参考紫衣熏草在这方面的真知灼见.

在职复习当然是个客观缺点, 但是, 有上班作为调节, 心理上不太容易疲劳. 但建议你在考试前一定至少请三天假全力准备, 总结错题, 调整状态. 这是我考试得出的教训之一.

多谢LZ分享~~

谢谢LZ这么快就给了答复

我是打算考前请一礼拜假的,现在看来非请不可了,呵呵

再次感谢

恭喜恭喜！

另有一菜鸟级问题，我现准备报名，但考试报名一定要用PASSPORT吗？可以身份证吗？不胜感谢。。。。！！！！