是否一定要给一道题分类？

我不想寻求一个能够统一解决所有问题的方法；我也不否定一开始要给题目分类以强化解题的思路；但是，我想总归有一个思路，这个思路应该体现为什么GMAT会出这种题？它意图何在，难道仅仅是为了从若干套路中的若干题目中抽出一道来考你，那么，这些套路到底有什么用？因为给我的感觉，冒泡，GMAT是在训练我们的思维，我觉得GWD新浪访谈讲得很好，那么，如果我们的思维驻留解题上，我觉得我们的结果会为我们的这个动机所限。或许，情况有变，或许没有看到的题型，或许因为运气，而后带来的结果自然不一样...如我之呆板之人则认为时间没有用过，如我之迷信者则认为没有选好吉日...但是，我们还是停留在原来的位置。

或许我不努力地看了这些题，没有得到真谛，发了一通让人更加困惑的东东；但是，我觉得首先建立GWD访谈提到的这个思路，然后，在分类/总结/这个具体的方法下逐步过渡到一个自然而然的思维过程。

本身而言，这个思维过程应该是工程解决问题的自觉运用。