求助！为什么helr的prep版本同一道题却是两个不同的推理模式！！我到底该信哪个？

69.  Trancorp currently transports all its goods to Burland Island bytruck.  The only bridge over the channelseparating Burland from the mainland is congested, and trucks typically spendhours in traffic.  Trains can reach thechannel more quickly than trucks, and freight cars can be transported to Burlandby barges that typically cross the channel in an hour.  Therefore, to reduce shipping time, Trancorpplans to switch to trains and barges to transport goods to Burland.

Which of the following,if true, casts most serious doubt on whether Trancorp's plan will succeed?

(A)  It does not cost significantlymore to transport goods to Burland by truck than it does to transport goods bytrain and barge.

(B)  The number of cars travelingover the bridge into Burland is likely to increase slightly over the next twoyears.

(C)  Because there has been so muchtraffic on the roads leading to the bridge between Burland and the mainland,these roads are in extremely poor condition.

(D)  Barges that arrive at Burland typically wait several hours for theirturn to be unloaded.

(E)  Most trucks transporting goodsinto Burland return to the mainland empty.

情景：Trancorp现在都是用卡车向Burland运输物资。现在发现火车和驳船运输的速度要比卡车更快。因为，为了减少运输时间，Trancorp打算用火车和驳船来向Burland运输物资。

推理：推理文段给出了一个方案，即，Trancorp plans to switch to trains and barges to transport goods toBurland。问题让我们削弱方案是否能达到预期的效果，因此文段的推理方式为：方案推理。

本题的推理结构为：
目标：To reduce shipping time
方案：Trancorp plans to switch totrains and barges to transport goods to Burland

答案选项一定和方案的内容相关。

(A)  用汽车送货到Burland不会显著的比用火车或者驳船送货到Burland贵。如果用汽车送货更贵，则

(B)  在未来的两年内，通过到达Burland的桥来到达Burland的汽车数量将会上升。汽车数量上升和方案无关。

(C)  因为有太多的汽车走大桥了，所以那些路的状况都很差。本选项解释了汽车为什么会速度慢，但是和方案无关。

(D)  Correct. 到达Burland的驳船需要等很长的一段时间来卸货。本选项给出了方案可行性问题，其表示方案有可能无法达成减少时间的目的。

(E)  大部分的送货到Burland的汽车都会空车返回。汽车是否会空车返回和方案无挂你，可以排除。

1.     由问题问法得知，此题是评估类的题目。

2.     找到前提和结论：

结论句是：“To reduce shippingtime, Trancorp plans to switch to trains and barges to transport goods toBurland.”

3.     判断推理模式：

前提（因）是：“火车或者驳船都比用汽车要快一些”

结论（果）是：“为了减少送货时间，我们应该用火车和驳船”

4.     找到答案方向：

因果模式推理有两个CQ：

CQ1：因果概括问题。

CQ2：干扰因素问题。

A.     用汽车送货到Burland不会显著的比用火车或者驳船送货到Burland贵。该文段整个考虑的是速度的问题，这个选项不能评估这个因果推理。当然，如果这道题目是方案推理，可能能设计结论的一个否定性副作用，也许可以成为一个备选选项。所以一定要在原题中分清楚是何种推理模式。

B.     在未来的两年内，通过到达Burland的桥来到达Burland的汽车数量将会上升。该选项显然涉及的是用汽车可能的问题，不涉及“因”。

C.     因为有太多的汽车走大桥了，所以那些路的状况都很差。依然是涉及汽车的问题，不涉及“因”。

D.    Correct. 到达Burland的驳船需要等很长的一段时间来卸货。该选项涉及“因”的一个特殊的特点。就是驳船需要在别的地方花很多时间，所以结论的可信度被降低了。自然可以评估这个推理。

E.     大部分的送货到Burland的汽车都会空车返回。与A相同，可能是汽车这个方案的一个副作用，但是并不能评估因果推理。

我十分不解，为什么一个说是因果，一个是方案？我认为应该是方案，因为按照helr的说法，这里已经是论证这个方案了，所以应该是因果。但是第三版又说是方案，我彻底被弄混了，有人帮助我一下吗！！