- UID
- 1309556
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2017-10-11
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
楼主备考GMAT已有一年左右的时间了，因为在职精力不能兼顾，考过了几次考试目前依然没有得到理想的成绩。
于是在之前一段时间找到了国内某机构进行gmat课程培训，看下是否是自己复习的方法出现了问题。某机构的老师主打逻辑部分的能力提高，但是其实在之前楼主的逻辑其实是语文三项里最好的。
本人的第一次考试逻辑部分在ESR分项统计里的百分比排名在60th左右，包括两次自学的考试成绩，逻辑基本都是最强的。但在经过一段时间按照老师教的逻辑做题方法学习后，刚刚结束的考试里，楼主的CR只有可怜的5%.....(如果不是因为该死的逻辑部分给我拉后腿，我可能这次就可以基本分手gmat了!!)
简单的说一下这位老师讲的逻辑方法： 基本的思路是继承了G W D老师讲授的做逻辑题的思想，抛开premise、conclusion，不用刻意分析逻辑链，重点在于理解原文字面内容，在选项里选择和原文内容表述最接近沾边的（或者是和原文最后一句话最接近沾边），而且对于argument题（削弱加强假设评论解释）的几种题型并没有特别针对某一种类型设定专门的解题思路方案（比如大家假设题常用的取费削弱），总结下来就是：做逻辑题主要靠的是原文背景信息，通过一种只可意会不可用特定方法论及逻辑推理而选出正确答案的方式（当然还是会有简单的做题技巧）。
一开始我对于这种逻辑题的做题方法并不是很适应，但是在后来慢慢的训练下也逐渐适应了，因为已经把gmat能刷的题都做完了，于是在备考前每天会做定量的LSAT逻辑题练手，正确率和感觉也都ok，但是这次刚刚结束的考试看到了ESR的分析后，发现CR只有可怜的5%，这意味着我有多么可怕的错误率，最奇怪的是我在考试过程中反倒感觉做逻辑题时最有感觉把握，基本上逻辑题做起来感觉还挺爽？.....
在这里我并不是针对某老师或者去diss GWD老师教的这种做题方法（虽然我后来也在网络查到了他的这一套方法的确很有争议），通过一段时间的学习我的gmat整体能力也有了提升进步，老师教的很多学生也出了高分，所以整体而言还是感谢的层面更大一些。在这里我只是想和各位一起奋战的CDER一起单纯的拿出这种逻辑的做题方法进行交流分析，看看各位对于这种方法有什么看法，或是是不是有使用同样或类似方法的小伙伴，帮助我分析一下这次考试逻辑崩掉的原因。
感谢！
JJ:
V:四篇阅读都出自830：美国国债、食物链毒素（biomagnifying）、艺术作品知识产权、DNA和细菌
Q:中后段的中高难度题都出自830: 3、6、16、30、32、 39、 41、 47、 55、 79、 94、 99、 106、 108、 115、 116、 120、 121、 124、 125、 129、 137、 145
Q真的超多JJ的题，大家要好好看，重点在解题思路方法上！
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2018-12-27 14:01:08
收藏
收藏
楼主
现在我特别需要其他小伙伴的声音和想法