ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 16772|回复: 72
打印 上一主题 下一主题

逻辑啊逻辑~欢迎大家讨论!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-8-2 13:38:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
逻辑有几个不明白的,都列在这,希望大家踊跃回答解答难题~~会啥就回复啥,前面写好题号就好喽~多谢大家!

1.Five years ago, as part of a plan toencourage citizens of Levaska to increase the amount of money they put intosavings, Levaska’s government introduced special savings accounts in which upto $3,000 a yearcan be saved with no tax due on the interest unless money is withdrawn beforethe account holder reaches the age of sixty-five.  Millions of dollars have accumulated in thespecial accounts, so the government’s plan is obviously working.
Which of the following, if true, mostseriously weakens the argument?
A.   A substantial number of Levaskans havewithdrawn at least some of the money they had invested in the special accounts.
B.   Workers in Levaska who already save money inlong-term tax-free accounts that are offered through their workplace cannottake advantage of the special savings accounts introduced by the government.
C.   The rate at which interest earned on moneydeposited in regular savings accounts is taxed depends on the income bracket ofthe account holder.
D.   Many Levaskans who already had long-termsavings have steadily been transferring those savings into the specialaccounts.
E.    Many of the economists who now claim thatthe government’s plan has been successful criticized it when it was introduced.
答案是D
我选的是A:理由是,鼓励把钱存入SPECIAL ACCOUNT 就能实现PLAN,但是很多人们现在都存了进去了,可是还是要取这不就没有达到存钱的效果了么。。。不是削弱么
后来我又觉得B 对,因为大家都把钱存到WORKPLACE OFFER的FREE ACCOUNT里了,那这个SPECIAL ACCOUNT肯定就放不了了啊。。
D 怎么能是削弱啊,完全是顺着题目说的啊,把钱一点点存到SPECIAL ACCOUNT里。。

2. A study of marital relationships in which one partner's sleeping and waking cycles differ from those of the other partner reveals that such couples share fewer activities with each other and have more violent arguments than do couples in a relationship in which bother partners follow the same sleeping and waking patterns. Thus, mismatched sleeping and waking cycles can seriously jeopadize a marriage.
which of the following, if true, most seriously weakens the argument above?
A. married couples in which both spouses follow the same sleeping and waking patterns also occasionally have argumetns that can jeopardize the couple's marriage/
D. people in unhappy marriages have been found to express hostility by adopting a different sleeping and waking cycle from that of their spouses.
答案是D
我选的是A, 理由是原文说MISMATCHED的SLEEPING/WAKING CYCLE破坏婚姻,那只要找出别的理由也能破坏婚姻,或是MISMATCH不会破坏婚姻不就削弱了么。。所以A不正好说的是MATCH CYCLE的一对也是会破坏婚姻的,也就是说别的理由也能破坏婚姻,不就是削弱了么。。不明白为什么错。


3. A researcher discovered that people who have low levels of immune system activity tend to score much lower on tests of mental health than do people with normal or high immune system activity. The research concluded from this experiment that the immune system protects against mental illness as well as against phsical disease.
The researcher's conclusion depends on whcih of the following assumptions?
B. Mental illness is similar to physical disease in its effects on body systems
D. mental illness does not cause people's immune system activity to decrease.
答案是D。我选的B。。。。

就这三道题。多谢大家帮助!!!

收藏收藏 收藏收藏
推荐
发表于 2015-8-13 16:00:41 | 只看该作者
qsgmat 发表于 2015-8-13 12:51
Which of the following most logically completes the argument?

The growing popularity of computer ...

对于Complete Argument的题,若结论突然与前面说的来一个大转弯,我会将它当做weaken处理。
所以这题的逻辑链是:
∵ studies found that people who own  computer watch less tv than whose do not own computer
∴ computer use reduce television viewing time.
求weaken

你应该有做过类似的题目吧,比如说有一题“(前提)说一项调查发现,在一年内开始吸烟的人会比一年内没有吸烟的人容易得抑郁症,(结论)说明吸烟导致抑郁症。”这种题目往往是有一个research/study/survey引出的,那么对于这种调查类型的题目,也可以说是样本型的题目,往往要留意 样本是否充足,样本是否有代表性的问题。
本题C答案攻击的就是:样本是否有样本性。
假如本来有电脑的人在没电脑之前就已经很少看电视的话,那么就能够说明有电脑没有导致少看电视。

C翻译下来: 有电脑的用户本来就比其它用户少看电视。

假如没有C,E也勉强可以,可是你注意一下E选项其实是有误导性的,它说 leaves more  leisure time for watching television,它说会留下更多时间可以用于看电视,并没有说人们省下来这些时间就是用来看电视。
沙发
 楼主| 发表于 2015-8-3 09:38:32 | 只看该作者
木有人来解答么。。嘤嘤婴
板凳
发表于 2015-8-4 13:40:11 | 只看该作者
∵ money in special account increase
∴ the plan achieve its goal- increase  the amount of money people saving
有没有发现,前提提及的是total saving amount的一部分,而结论提及的是total amount。思考一下argument的论点:部分component的saving增加了,总存款就增加了么?会不会和是通过减少其它部分而达到的呢?
因此,可以通过说明其它component的存款减少来削弱结论。

A 很大一部分人会withdrawn,没关系,只要增加了了一点也算是增加了。所以没有削弱。无效。
B 谁能接受优惠谁不能是无关选项,因为与其他account的saving无关,也没有削弱special account增加的这个前提。
C 利率是多少也是无关。理由与B相似。
D  已经有长期存款的市民把他们之前存的款取出来存进special account。这个就能说明问题了。special account↑= regular account↓,说明其实总体来说总存款金额没有变大,因此就大大削弱了结论。
E  经济学家关什么事。
地板
发表于 2015-8-4 13:53:21 | 只看该作者
∵ Cycle difference!,violent!
∴ Cycle→violent→damage marriage

这种属于相关因果的题型。常见格式为“A存在,B存在,因此A导致B”。明显的,两者同时发生不一定是A导致B,还有以下可能性:
1、它因导致B
2、B导致A

A Cycle一样的夫妻也会有争吵,但是注意前提——“ Cycle不协调的往往比cycle一致的有更多争吵”。前提的重点是更多,而不是说cycle少的就没有争吵了;不管cycle一致的夫妻有没有争吵,多还是少,只要cycle协调不一致的有更多争吵,结论依然成立。因此无法削弱前提。
D 表现对对方的不满的一个体现是故意不和你同时间睡觉。这个就属于第2中攻击方向了。不是因为cycle不同而争吵,而是本来就不爽了才会cycle不同。所以正确地削弱了命题。


从上面这道题我觉得题主你的思维是以下这样的:
题目:“ A比B漂亮,所以A更受人欢迎”
问题:问削弱。
你的削弱就是,B也不丑的呀。即使B不丑,A还是比B漂亮,所以并没有削弱前提。
而正确的削弱应该是: 1、说明受欢迎的原因。比如:A很热心,经常帮助同学。 2、受人欢迎的人会更加注意打扮,因此更漂亮了。
5#
发表于 2015-8-4 13:56:04 | 只看该作者
至于第三题,也是属于第2题的分类,相关因果。你按照我说的削弱方向,试一下能不能理解为什么正确选项对,错误选项无效或无关。

最后,建议题主你可以在CD上Helr逻辑笔记做一下,对你熟悉题目类型,正确选择攻击项有帮助。
6#
 楼主| 发表于 2015-8-4 14:49:41 | 只看该作者
leoona_lee 发表于 2015-8-4 13:53
∵ Cycle difference!,violent!
∴ Cycle→violent→damage marriage

leoona_lee!!
非常感谢!!!
我现在逻辑还是没有找到方法,正好想问问大家怎么样突破呢~~我也零零碎碎的看了不少资料了,但是都没有什么感觉,反而让自己淹没在了题海中。。只有量没有质。
我这就去搜HELR去!!

非常感谢你的回答和帮助:)
7#
 楼主| 发表于 2015-8-4 16:17:18 | 只看该作者
leoona_lee 发表于 2015-8-4 13:53
∵ Cycle difference!,violent!
∴ Cycle→violent→damage marriage

#2 我写一下逻辑链 你帮我看一下哈:

different cycle-->more violent--->japadize marriage

A. same cycle couple 也会吵架(虽然比不一样CYCLE的情侣吵的少)但是也是会吵的,所以也能推出结论(japadize marriage)
D.婚姻不幸福的一对通过不同的sleeping/waking cycle 表达敌意。他们故意有不同的cycle来昭示他们婚姻不幸福。。不同的cycle只是一个表达方式,所以婚姻不幸福并不是由cycle引起的。
所以是别的--->japadize marriage.

所以是削弱。

这个D我是把它翻译成中文,各种分析,画箭头才看出来的。。可是在现实考试中我没有这么多的时间做这么多的事儿啊。。
哎 有什么简单方法么~~多谢啦~


8#
 楼主| 发表于 2015-8-4 16:26:31 | 只看该作者
qsgmat 发表于 2015-8-4 14:49
leoona_lee!!
非常感谢!!!
我现在逻辑还是没有找到方法,正好想问问大家怎么样突破呢~~我也零零碎碎的 ...

#3
逻辑链: low immune sys, lower score on mental health.
immune system protect mental / physical health

D. 取非:mental illness 引起 immune sys 下降
可是怎么能VIOLATE这个逻辑链呢。。。

哎 我还是不明白。。

而且leoona 我也没有明白怎么用相关因果来判断。。一般assumption conclusion我都用取非的方法。。但是这里我也讲不通了。。。

求指导!跪谢!
9#
发表于 2015-8-4 17:48:33 | 只看该作者
qsgmat 发表于 2015-8-4 16:26
#3
逻辑链: low immune sys, lower score on mental health.
immune system protect mental / physical ...

结论说immune system protect mental health的含义其实是指认为immune system is responsible for the low score on mental health.也就是说,认为low immune 导致了low mental health。而依据的前提是两者同时发生了,即 免疫力低的人 同时有较弱的mental health。

免疫力低、精神健康不好同时发生,到底是不是免疫力低导致的呢?不见得。
通过指出以下两点都可以削弱原命题:
1 .精神健康不好导致免疫力低——这一点整整就是正确答案D取非。
2. 有其它因素导致精神健康不好都可以削弱原命题。

其实相关因果的前提往往就是两件事情同时发生,然后结论为前者导致后者或或者导致前者。
时间点上的相同就是相关因果的一个特征。
10#
发表于 2015-8-4 17:55:11 | 只看该作者
qsgmat 发表于 2015-8-4 16:17
#2 我写一下逻辑链 你帮我看一下哈:

different cycle-->more violent--->japadize marriage

D的分析没有错。但对A的分析我个人认为不太正确。
different cycle-->more violent--->japadize marriage

A. same cycle couple 也会吵架(虽然比不一样CYCLE的情侣吵的少)但是也是会吵的,所以也能推出结论(japadize marriage)”
你留意一下,你自己也写了“more violent--->japadize marriage”;这恰恰是很重要的一点,more violent才会导致婚姻危机,而不是 “violent--> japadize marriage”。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-1 17:46
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部