逻辑啊逻辑~欢迎大家讨论！

qsgmat

ansionjoe 发表于 2015-8-14 00:05
背景：电脑活动流行，导致看电视少。 报告显示，有电脑的人明显的看电视少。
逻辑链：这个报告不能显示出 ...

哎。。E这里我一看到他 效率高 更多的时间留出来看电视。。。我就觉得跟我的思路很像啊。。因为我没看选项的时候思路就想的是 如果电脑提高了效率留出了更多的时间啊。。哎。。脑子就稀里糊涂的选了E 我觉得这题也挺tricky的。。上当题。。

C我觉得不是那么的明显，这知道C对了，仔细看看觉得是表明了 有电脑的这群人本来就不怎么看电视，所以不能说明什么。。。
哎。。。。

逻辑啊。。。。。

ansionjoe

qsgmat 发表于 2015-8-14 08:43
原题OG上的~
OG2015版本~

那可能是我对题目理解不对了，我总觉得mental health 和 phisical health 需要一个东西关联起来，才能说明题目的逻辑对。

ansionjoe

qsgmat 发表于 2015-8-14 08:47
哎。。E这里我一看到他 效率高 更多的时间留出来看电视。。。我就觉得跟我的思路很像啊。。因为我没看选 ...

多想想就明白了，刚开始做逻辑都这样

qsgmat

leoona_lee 发表于 2015-8-13 16:00
对于Complete Argument的题，若结论突然与前面说的来一个大转弯，我会将它当做weaken处理。
所以这题的逻 ...

我又有题了。。。

Kernland imposes a high tariff on the export of unprocessed cashew nuts in order to ensure that the nuts are sold to domestic processing plants.  If the tariff were lifted and unprocessed cashews were sold at world market prices, more farmers could profit by growing cashews.  However, since all the processing plants are in urban areas, removing the tariff would seriously hamper the government’s effort to reduce urban unemployment over the next five years.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?

A. Some of the by-products of processing cashews are used for manufacturing paints and plastics.
B. Other countries in which cashews are processed subsidize their processing plants.
C. More people in Kernland are engaged in farming cashews than in processing them.
D. Buying unprocessed cashews at lower than world market prices enables cashew processors in Kernland to sell processed nuts at competitive prices.
E. A lack of profitable crops is driving an increasing number of small farmers in Kernland off their land and into the cities.

答案是E 我也选对了，但是是靠的感觉。。

我的逻辑链：
没有tarriff 未加工的腰果直接卖到世界市场中，农民获更多profitable。但是由于腰果加工业都在城里，你现在直接把未加工的腰果卖出去，就不在本国加工了，所以使得城市失业率上升。

E说的是 利益不大，也就是说有了关税，所以农民种腰果就没有什么大利益了，他们就离开农村去城里了，这样加大了加工业与城里人的竞争，反而导致了城里失业率上升。。所以W了原逻辑链。。


我是这么理解的，但是我总觉得不是那么严谨。。。。而且好像也没有那么说的过去。。。
求解释！
多谢！

leoona_lee

..你的理解没有问题。
我觉得这题和其它常规题不同。
你看它的逻辑是：
∵ 不收关税， 城市里的腰果场的成本——未加工腰果价格——增加，导致工厂倒闭
∴ 增加了失业率

一般做题都是直接weaken的嘛， 想要证明“ 即使不收关税，在其它方面城市的失业率也不会增加”；不过这题是逆向思维，“就算收关税，失业率也是一样会增加，然并卵”。
就好像 小红说 她不跑步的话，卡路里没办法消耗。然后你吐槽消耗， 你跑了步之后吃多了，卡路里也是没消耗啊。一样的。
= =...我也不知道怎么说，反正这题的思维是不一样的，不是我常用的正面削弱。

qsgmat

leoona_lee 发表于 2015-8-18 15:45
..你的理解没有问题。
我觉得这题和其它常规题不同。
你看它的逻辑是：

对！他这里好像不像咱们正常的削弱。。
比如A->B
削弱的话 那就是
B-->A
他因推B 或是A推不出B 没关系之类
这里他就说 就是有关税 失业率一样有。。。
就是不管有没有关税 失业率都是高。。

不过这样想想也是一种削弱。。。。

leoona_lee

qsgmat 发表于 2015-8-18 16:51
对！他这里好像不像咱们正常的削弱。。
比如A->B
削弱的话 那就是

迟点你做GWD就会发现有好几道类似的题目。还是说你已经在做？
大概轮廓都是 ：首先说某一个方案怎么怎么好，然后剑锋一转，说但是这个方案有某缺点，还是不要用这个方案了。然后削弱一般都是： 即使不用这个方案，缺点还是一样有哦。
我晚点看看能不能找到类似的题目...

qsgmat

leoona_lee 发表于 2015-8-18 17:14
迟点你做GWD就会发现有好几道类似的题目。还是说你已经在做？
大概轮廓都是 ：首先说某一个方案怎么怎么 ...

这个题就是GWD里面的！
我做了7套了。
一般逻辑都是错3-5个 语法是2-4个
阅读就是7个。。。。。。。。。。。
所以我每套都是错13 14个。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。有些题真的很拧巴。。。。。。

leoona_lee

qsgmat 发表于 2015-8-18 17:35
这个题就是GWD里面的！
我做了7套了。
一般逻辑都是错3-5个 语法是2-4个

这一题的思考方式和今天你说的那题类似。
Rabbits were introduced to Numa Island in the nineteenth century. Overgrazing by the enormous population of rabbits now menaces the island's agriculture. The government proposes to reduce the population by using a virus that has caused devastating epidemics in rabbit populations elsewhere. There is, however, a chance that the virus will infect the bilby, an endangered native marsupial. The government's plan, therefore, may serve the interests of agriculture but will clearly increase the threat to native wildlife.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?
AThere is less chance that the virus will infect domestic animals on Numa than that it will infect bilbies.  分析A选项
BThere are no species of animals on the island that prey on the rabbits.  分析B选项
COvergrazing by rabbits endangers many of the plants on which bilbies feed.  分析C选项
DThe virus that the government proposes to use has been successfully used elsewhere to control populations of rabbits.  分析D选项
EThere is no alternative means of reducing the rabbit population that would involve no threat to the bilby.  分析E选项

qsgmat

leoona_lee 发表于 2015-8-18 20:47
这一题的思考方式和今天你说的那题类似。
Rabbits were introduced to Numa Island in the nineteenth ce ...

这个题我觉得选C吧。。。

我的思路是：

逻辑链 virus减少了兔子的人数，但是政府这个plan(用virus减少兔子数量）也increase threat to native wildlife
所以C是兔子减少情况使得以bilbies为食的植物endanger了， 所以是他因导致了increase treat to wildlife，而不是virsu

A. virus infect bilbies的可能性大于virus infect其他本国动物 所以应该是加强吧
B. 岛上没有动物以兔子为食  无关
D. 政府想用的这个virus在别的地方控制兔子效果不错   无关
E. 没有别的减少兔子数量又不危及bibly的办法，也就是说只有控制兔子数量就会危及bibly 所以加强