7.6 分手狗嘻嘻嘻

有事启奏 · 发表于 2017-7-6 21:12:03

分手回馈CD~接狗！！！

【AWA】机经第10个修健身房减少支出

【IR】 1.有四种证书ABCD,每种证书只要修满一定的课就可以拿到。需要修的总共有8门课（有重复,比如要得A证要修课1，3，4；要得到B证要修课1，4，6，7），修过的课就不用再修了，（信息是以表格的形式给的）。然后某人想得到这四张证书，哪张证书要修的课少就先拿哪个证，判断拿证顺序。

2. 12个数字中，最大值A，最小值D,最小的6个数字的中数是B,最大的6个数字的中数是C,问C是第几个和第几个数（按从大到小的顺序）的平均数。【答案：选3rd和4th】

3.一篇长信息+折线图大概意思就是，一年中，土壤内的温度变化小雨空气的温度变化，然后折线图是，一年内，不同土壤深度的温度变化。【好几小问，比较复杂】

4.预测今年的除雪费用。给出每厘米雪清理费用1000刀，去年10天的积雪厚度是…（给了10个数字），两种预测方法：众数法和加总法，分别计算两种方法下的预测费用。【答案：众数是5，就是50000刀；十个数和为55，就是55000刀。数字不一定对】

【数学】

确认原始稿2,8,12,15,16,17,21,25,26,28,29,32,34,39,40,56

1. 有个水池 pumpA三小时抽干，pumpB两小时抽干，pumpC六小时填满。如果三个机器一起运作，1/2池子的水多久抽干【答案：3/4】

2. n是set N里的一个数，m是set M里的一个数，问mn>=0吗

（1）set N=set M

（2）set M里只有一个数

【答案：C】

3.一个香水店，某新款售价40刀一瓶，去年卖了 300瓶。今年搞活动，第二瓶半价，然后revenue比去年多了600刀。问按原价销售的香水一共多少瓶（数字不一定对，但是，是这个意思，但是我感觉有bug啊，不是人人都会买第二瓶吧）

4.某人基础工资500，commission是，她的销售额超过1000部分的10%。她一共拿到了

1500，问她的销售额【答案：11000】

5. Parallelogram的一边长6，一边长7，问它可能是面积，有21,42,84什么的

6. （X-1）^2>=0的解集？选项是数轴加黑【答案：选一整个黑的】

7.流水线生产，每天每100个产品生产出来，检查那第100个，看有没有defect。问：在所有有defect的产品里，有多少比例被查出来了？

（1）今天生产出了3000件产品

（2）每80件里，第80th是有defect的

【答案：C】

8.有一题，就，根号2，根号3，根号5加加减减有绝对值的，问最后结果。所以，大概要知道他们等于多少，来判断符号

9．N为一个两位正整数，问2N的十位？

（1）2N的个位为6

（2）N的十位是3

【答案：E】

【阅读】

1. Three genes的那篇，原机经有

2.讲关于African American的scholarship的演变，就研究范围在扩大，不再有局限性。比如，一开始局限在南部，因为80%的人口在南方，后来研究范围渐渐往北。之前的研究往往是研究黑人和白人等别的种族的关系，现在有更多的研究是关于黑人内部。

3.关于company的Predator策略。大概就是，压低价格，以至于低到cost以下,以此来dominant market。作者评价这种策略很costly，全文就是在challenge这个策略，比如，采取这个策略的条件很苛刻，必须已经有很大的market share啊，还有有能力满足增加的需求（就从competitor那来挤掉的份额）等等。然后后面说就算dominant也是短期的，长期不能保证，除非垄断了。但是垄断也很难啊，要很高的额进入壁垒啥的，否则会有新的竞争者进入，原来被寄出去的竞争者也会回来。事实上，进入壁垒很低，它和退出壁垒（大概就是某公司退出该行业的代价）是一致的，竞争者很容易被挤出去话，说明进入壁垒很低，形成不了垄断…

来一杯橙汁儿 · 发表于 2017-7-6 21:18:22

恭喜楼主分手~~感谢分享！想问楼主觉得语法和逻辑难嘛？？

AlexXJY · 发表于 2017-7-6 21:24:17

楼主，第7题应该选C吗？
因为每80个最后一个是defecr，如果不知道生产了多少个，就不知道生产了多少defect，也不知道检验了多少defect。
貌似犯了典型的错误（判断第二个时无意识用到了第一个条件的内容）？

manoloblahnik · 发表于 2017-7-6 21:27:27

谢谢楼主～
请问sc是哪种感觉呢？语义判断较多呢还是语法点判断呢

有事启奏 · 发表于 2017-7-6 21:58:14

AlexXJY 发表于 2017-7-6 21:24
楼主，第7题应该选C吗？
因为每80个最后一个是defecr，如果不知道生产了多少个，就不知道生产了多少defect ...

嗷嗷嗷不好意思写错啦改正啦已经谢谢了

AlexXJY · 发表于 2017-7-6 21:59:37

有事启奏发表于 2017-7-6 21:58
嗷嗷嗷不好意思写错啦改正啦已经谢谢了

没有没有，谢谢楼主分享！！

有事启奏 · 发表于 2017-7-6 22:00:51

来一杯橙汁儿发表于 2017-7-6 21:18
恭喜楼主分手~~感谢分享！想问楼主觉得语法和逻辑难嘛？？

逻辑一般难度，就有难有简单，有正常梯度；语法有很多很诡异的题，说不清楚诡异在哪，就和平时的不太一样，有几道题要久一点才能GET句子的整体意思...

wsywsywsy · 发表于 2017-7-6 22:02:49

　　版本二

　　V1【by 跳跳羊 710】

　　一种降低价格的恶性竞争的商业策略，对于主动采取这种策略的公司也有不利。将对手挤出市场后，还要用低价填补很大的市场。

　　降价后不能保证新的对手不会继续进入市场。

　　如果市场准入很困难，你的对手已经进入市场，反而不会因为低价竞争而轻易退出。好像少了一点，罪过啊~~

　　V2讲关于市场价格的，三段，结构很清晰

　　Para1. competition可以使得市场价格很良性，而文中讲这种competition是有VC，VE引起的

　　Para2.举了个例子

　　Para3.讲了为什么新的公司进入而不能引起通胀，好像说由technology引入引起的

　　1.第二段例子的公司啥用，

　　2.下面哪种情况发生公司不会提价，跟第三段technology有关。

　　1.企业进行野兽定价的factor不包括什么?文章有列了4个，一一对应就可以选出正确答案了。应该是政府补助

　　2.什么因素确保把竞争对手干掉后企业开始获利?high barrier

　　3.High barrier有什么limitation?有的企业赖死不走，跟你死扛到底。

　　4.第二段什么有什么作用?答案忘了~~

　　V3【by minakoyuyu 710】

　　第三道是讲关于商场上有些公司以本伤人，为了将competitor eliminate from market so as to gain bigger market share, 耗费了很多财力物力先用降价大战的方式将对方击垮，然后迅速占领对方的市场，但是这个更大的市场可能也会给它带来负担。而且如果入场的barrier低的话，也不断会有新的competitor进入market，所以这个方法是不恰当的，得到的效果也很难sustain下去。
版本三

　　讲类似价格战的东东，题目主要围绕第一段，所以我着重看第一段了，共三段，挺长的，但题目不难

　　第一段先说什么predatoryprice 的战略(我这里简称价格战吧，虽然有点不符合，大家凑合看)的定义，然后说企业要进行价格战有哪些必要的factor，有四个 (出题，哪个因素是不必要的)。然后还说了一句什么，不认识那个单词。(出题，这一段的论述结构是?)【补充下，大企业通过把价格降低到成本以下，把其他竞争对手挤出市场，然后再慢慢把价格回升。】

　　第二段承接上面讲企业怎么overcome那个不认识的单词，然后转折说overcome这个单词什么limitation来着(出题：这个limitation指的是什么，我选了需要看外在因素，因为题目说了要看这个企业所在的市场如何，不确定)。然后说转折的具体内容。然后还说了外部融资和重组什么的。

　　第三段讲的是貌似是这个企业要弥补因为价格战所导致的损失要有什么因素，这里出了一个题说要什么因素，答案是进入壁垒要高，以防止价格上升后新竞争对手出现或以前的竞争对手重新进入市场。

　　版本四

　　第一段讲大公司定价低以挤走competitor的策略虽然有好处，但是也有代价的，比如一旦把对手挤出市场，要保证自己有足够的生产能力cover多余的order，还比如order多了，承担的损失也大了。　引用一下机经中的“然后说企业要进行价格战有哪些必要的factor，有四个 (出题，哪个因素是不必要的)，”

　　我选的是要有别人(政府)的投资补助

　　第二段有办法能sustain　这些，第一，要求公司大的话有别的部门的利润能cover这个部门的损失，但是实际上公司有损失这是一定的，第二，有办法找投资者(还是政府补助)，但是这些人也可能发现投资给后期要进入市场的公司更能盈利而不一定要给这个大公司。

　　第三段讲而且大公司在成功排除competitors后还要面临其他公司再进入市场的可能，而且要make　sure　后期的盈利能cover前期的损失。(后来因为担心来不及，没完全看懂就做题了)

　　版本五

　　就是侵略性定价策略的，那个很长，不过条理清晰。先说这个策略对于使用者来说cost more 比起victims，为什么呢，因为1要有很高市场份额，2要有能力降到很低价格，3要有很强的xx渠道什么的，4还有个什么，最后说应用这个策略会怎样，然后有个题就问第一段是什么stucture，我选的一个claim先show，然后选evidence，blabla那个，ms是A，不知道对错。然后第二段说，由于这个策略会让使用者承受到很大压力，所以要有out finace什么的，但是经过调查还是分析，这个out finace并不是关键点(没时间了这块我没看……)。然后最后说，能否回收profit最重要的还是barrier的设立，要特别高，不管事entry还是exit，这里有题，就问回收profit的关键是什么。(回忆人730分)
版本六

　　第一段：开篇第一句是：Predatory pricing的战略，(这里用逗号或破折号插入，用同位语的形式补充了一下这个战略的定义，就是故意压低价格敢走竞争对手)，是不怎么好的(原话大意是对压迫者本身的坏处比对victim的坏处更大)。原因是价格战要成功的因素在于(列举两个factor，句子都较长)，包括1. 要本来市场份额就比较大，这样它降价才有影响力，2. 有足够的产能capacity来生产，3. 能够以低于成本的价格。最后一句好像总结这样会有损失，强调负面作用。(后面考到了第一段的结构，详见后。)

　　第二段：但是，也有人argue如果这些企业有deep pocket(口袋深，意指钱多实力强)，也就是这些企业有其它盈利的部门可以补贴这个压价的部分。但是(转折)，上述这个证据不relevant(考到，问这个不relevant是什么意思)。后面解释，因为这种补贴也应当以长期能够盈利为条件。递进，如果长期不能盈利，如果存在outsider financing 外部资金的提供者，这些外部的人也可以转而支持被迫害者victim，如果他们认为这种受害的情况是暂时的话。(最后一句比较绕，不要像我这样浪费时间看。)

　　第三段：因此，价格战成功还得有一个条件，就是潜在竞争对手的进入壁垒barrier高。(解释了一下，略。但是接着又否定)：进入壁垒高往往意味着退出壁垒也高啦，(举例说明，)如果一个行业成功需要大品牌，但打造品牌很不容易，那竞争对手费了好大力气才搞出了品牌，人家也会赖着不走的呀。(后面又几歪了一些，总之，即使壁垒高，也很难)。

　　依据别人也许没有我这个版本完善的JJ，我查了Wikipedia什么是predatory pricing，你会读到：

　　Concept: In the short term predatory pricing through sharp discounting reduces profit margins, as would a price war, and will cause profits to fall. Competitors who are notas financially stable or strong may suffer even greater loss of revenue or reduced profits. After the weaker competitors are driven out, the surviving business can raise prices above competitive levels (to supra competitive pricing). The predator hopes to generate revenues and profits in the future that will more than offset the losses it incurred during the predatory pricing period.

　　In essence, the predator undergoes short-term pain for long-term gain. Therefore, for the predator to succeed, it must have sufficient strength (financial reserves, guaranteed backing or other sources of offsetting revenue) to endure the initial lean period. There must be substantial barriers to entry for new competitors.

　　But the strategy may fail if competitors are stronger than expected, or are driven out but replaced by others. In either case, this forces the predator to prolong or abandon the price reductions. The strategy may thus fail if the predator cannot endure the short-term losses, either because of it requiring longer than expected or simply because it did not estimate the loss well.

　　So the predator should hope this strategy to succeed only when it is substantially stronger than its competitors and when barriers to entry are high. The barriers prevent new entrants to the market replacing others driven out, thereby allowing supra competitive pricing to prevail long enough to dwarf the initial loss.

有事启奏 · 发表于 2017-7-6 22:02:56

manoloblahnik 发表于 2017-7-6 21:27
谢谢楼主～
请问sc是哪种感觉呢？语义判断较多呢还是语法点判断呢

感觉不是太常规的语法点，还是要先知道句子的整体意思才比较好选

来一杯橙汁儿 · 发表于 2017-7-6 22:13:19

有事启奏发表于 2017-7-6 22:00
逻辑一般难度，就有难有简单，有正常梯度；语法有很多很诡异的题，说不清楚诡异在哪，就和平时的不太一 ...

我天，现在简直是语法越来越妖！！想问楼主考前做了哪些模考嘛~~害怕实战会来不及

[原始] 7.6 分手狗嘻嘻嘻

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

[原始] 7.6 分手狗 嘻嘻嘻

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

[原始] 7.6 分手狗嘻嘻嘻