- UID
- 1172569
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2015-11-11
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
【V1】by sylviane
说食品广告的,一共两段
第一段:有理论说广告必须是正面积极的,例如吃什么对人体健康,这样产品才会有销量。但是又有另一个理论指出,其实负面的广告比正面的更有效果。
第二段:继续说明第二个理论,有时负面广告在食品类的营销中更有效果,并指出了理由。在消费者认为一种食品与自身非常相关时,正面的广告更有效果;但是当消费者认为一种食品与自身不是很有关是,负面的广告更有效果,例如吃什么对身体不好。
然而最后,作者提出这种理论必须在非食品类产品中进行试验,才能得出这一广告理论是否对整个广告行业有效。
【考古】
本月原始V1【By 览物之情】
讲的是positive 的广告和negative的广告。一共是两段机经也出现过。第一段介绍的是人们对positive的广告的反应要比negative的好。第二段讲了一种理论是认为哪一种效果好和人对事物的关注度有关系。关注度高的negative效果好。低的positive 的好。调查发现如果是关于健康问题的那么negative的 比positive的效果好。最后说要得出结论还要研究关注度一般general linked 的是哪种效果好。
V2【By Jayzhoujj】
第四篇是一篇广告的,两段,第一段是说传统观点是人们对于广告,会更喜欢positive的劝告,不喜欢negative的,然后举了个牛排的例子。然后转折说其实研究表明人们比较喜欢negative的than positive in health 方面。
第二段就是具体说了一下为什么。最后有一个转折,就是作者观点认为还要在进行further research去探讨non-health effect方面的影响。
V3【By Mollysun】
有两段,第一段是说调查显示beef上positive的广告效果好,但是健康上negative的效果好,第二段好像是具体讲了health上negative好的原因,以及调查显示关注高的negative效果好,关注低的positive效果好,最后说需要更多研究non-health领域的。一道题是问下面哪个support在健康上negative的好,选的高血压的人发现什么导致死亡率高的那个,一道是问最后一句话,选要研究其他领域 |
|