- UID
- 1183415
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2016-1-3
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
哦对了. 除了写作中了JJ, 但并没有什么卵用我只是扫了一眼.
写作: 就是那个MarketCo那个屌公司想要customer loyalty.
原题就是MarketCo发现在一些小城市customers都非常loyal to 他们的local stores, although MarketCo的产片更加的 "better price and more selection". 然后MarketCo这个公司就说为了让local customer loyal to他们, 他们要把一部分budget投入到funding for local XXX projects, 说要建公共设施公共福利之类的具体没记住. 然后说只要这样做就可以让local customers loyal to MarketCo and keep competitive in the industry.
构筑写了3点：
1. customer喜欢在local shop不一定就是loyalty可能是别的原因导致local store superior than MarketCo.
2. 就算customer loyal to local store你这些公共设施建设也不一定能转移customer loyalty
3. 就算你成功转移了customer loyotal, 如果你这个funding spend too much money, 那你的competitivity in industry就不会发生啦.
阅读狗:
1. 有一篇讲人类language和识别color的关联的. 文章三段吧.
第一段总述. 给了个hypothesis, 说人们所掌握的语言和他们队色彩的辨识程度有关系. 说俄语把blue分成两种颜色, 一个G开头的一个B开头的. 然后讲英语中blue就是blue, 但是英语中green和blue是分开的, 但是在很多其他语言里面green和blue是一个单词.
第二段举例子, 具体例子忘了, 但是大概意思就是, 俄国人语言中blue分两个单词, 然后做实验分颜色英国人在蓝色里傻傻分不清楚, 俄国人容易分清楚. (具体记得不清楚但是大概就是这个意思, 有一个单词shade一开始理解阴影感觉不太对啊, 最后发现应该意思是更深的颜色, 比如同是几块蓝色然后有一块shade, 意思就是这块比较深) 然后还举了英国人分辨什么好分, 但是具体例子忘了.
最后一段延伸第二段所得到结论. 第三段出来俩单词LXX和RXX. L和R是left 和 Right. 又拿俄国人举例子, 认颜色, 试验叽里呱啦说了一大堆我忘了但是结论我记得. 就是说好像左脑是控制语言的, 右脑是控制人们识别颜色的. 语言左脑可以影响颜色右脑去辨认颜色, and vice versa. (意思就是语言脑和颜色脑相互影响吧)
题目我失忆好多了.
有一道题, 答案我选的是俄国人分辨蓝色很快英国人傻傻分不清楚.
还有一道题（好像是这篇阅读的题希望我没记差) 把第三段后半部分高亮了, 就是说语言左脑和颜色右脑结论那块, 然后我选了证明第一段提出的hypothesis(就是说语言会影响人识别颜色), 其它选项看着都不太对.
2. 还有一篇,
第一段, 讲Germany这个屌国家, 失业率变高了还是什么的, 反正出现了点问题, government很不高兴. 然后Germany的人很懒, 由于社会福利benefits太好了, 导致很多人根本没有motive去找工作. 然后就出来一个researcher说要降低benefits, 来达到他们的目的(提高就业率还是什么的?)
第二段, 主要内容就是讲shit happens all the time. reasercher以为可以达到预期的goal其实呵呵并没有. 意思好像是说这些benefits没有了并没有激励到这些不工作的屌丝, 还对社会有了负面影响. 影响到了consumer demand, 然后又怎么样的影响到了工资, 大家非常恐慌lose job, 然后就说work union的权利大大减少了相比corporations, 因为low wage导致了losing bargain power. 然后好像还说到了corporations也不好受, blahblahblah.
第三段, 内容我大概记得, 和第二段是平行的, 也在说一些负面效果, 但是抱歉构筑失忆了并不记得.
题目全部失忆了...
3. 还有一篇, 麻烦大家去考古吧, 这篇很popular我就不多说了.
就是说美国政府在某一段时期, 支持美国经济是从整体美国经济发展的角度而不是public interests的角度. 然后其中表达了意思说虽然没有从public interests的角度但是一些东西也是帮助到了public interets. 然后后面说啥我就失忆了.
但是!!! 我记得很清楚. 最后一段有个叫做ICC的组织(这个ICC就很好定位考古了, 原是狗我见过文章意思基本一致)反正抗议美国政府之前那个自私的只关注整体经济不关注public的观念, 然后说美国政府就给发布了支持某些public interests的政策. 最终结果是这个政策并没有什么卵用, 因为大家还是我行我素并不鸟他。 原文中讲了利好政策发布后不同的行业是divided, 有三个行业一个是mining好像另一个是railraod. 然后说三个行业里面一个很高兴, 一个不高兴, 一个并不鸟. 这篇记得不是特别清楚但是非常好考古.
记得一道题问infer说哪个事情美国政府不会做? 选项A试图迷惑说当时国家做了对public interests有益的事情. 按我的理解文章应该是虽然美国当时没有为了public interests做事但是他们做的一些事情还是benefit了public interest. 我的答案选的是C好像, 就是一些民众给美国政府差评说怎么怎么没考虑他们的利益, 然后美国政府就采取了措施来帮助可怜的民众. 我选的这个不知道对不对.
逻辑狗:
构筑真的是记得题好少. 遇到3道黑脸根本记不住.
1. 因为构筑是做操盘手的所以有道题记得很清楚. 有个公司叫什么OTSI帮顾客做投资, 其实也就是炒股, 可以理解成私募吧. 在N这个国家帮clients炒股呢, 每次股市大涨前他们大部分资金就杀进去了, 每次股市大跌前他们就先撤了. 得到结论, 以后想赚钱? 就找OTSI!!!
题是问削弱的.
我答案选的A. 就是OTSI的analyst(分析师)离开公司. 刚看A觉得逻辑太浅有点怀疑, 不过感觉其他选项有点wrong所以应该没错可能因为我是做这个的吧... 这道题有个地方似乎不太好理解, 就是用英文写的"每次股市大涨前他们大部分资金就杀进去了, 每次股市大跌前他们就先撤了", 当时我看了差点理解成别的意思.
2.说有种不知道什么东西的东西, 夏天吃水里的一种植物吧, 冬天结冰了就吃冰面底下的algea. 然后说经过了10个winter, 这个吃货的数量大幅减少了, 然后就推论说是mild winter让他们的数量大幅减少了. 问削弱.
构筑选的是mild winter一些夏天吃的东西冬天也能吃到, 好像是这个意思. 因为原文逻辑就是mild winter冰面下没有algea所以吃货们挂了, 所以如果说吃货们还是有的吃是不是mild winter就不能导致吃货们decline了? 我答案你们参考一下吧.
3. 有一道题让解释discrepency. 大概意思是说很多公司之前没有engaged in international trading. 然后internaltional trading的监管现在变得非常严格, 然后一下子有大批的公司engage了. 这题看完觉得逻辑很简单啊, 应该是国际监管严格大家放心了所以大家都去engage了啊. 我选的答案是D是我说的这个意思但是稍微有点绕好像. 反正就是说很多公司inclined to规范的市场监管.
数学:
没有什么特别难的题所以记得不多.
1. PS有道题关于7的K次方的. 说K是整数. 题记得不清楚但是答案很确定
(1) 10位是0的时候个位是1
(2) 10位是0的时候个位是5(还是6)
(3) K是4的倍数
答案选(1)和(3)正确那一项, 非常肯定.
2. 还有个DS题题干记不清了只记得(a+b+c)(a+b-c) blah blah blah
然后问什么等不等于0的.
两个选项第一个忘了. 第二个a^2 + b^2 = 0 (可以退出a=0, b=0). 选项就选B, 第二个. 非常确定.
构筑在拼命想不过是在记不得太多. 待我再补充吧. |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2016-7-13 13:52:54
收藏
收藏
楼主