题目:建议取消报警盒子,因为人们都有私人电话,所以取消盒子不会影响报火警,同时减少假火警。 目的是减少假火警,推理的基础是人们有私人电话。 解题思路:支持题的满足条件是必要条件,也就是说只要沾边就成。当然逻辑对象和重点必须是是一致的。 重点是火警盒子的必要性。 分析: (B) Maintaining the fi re alarm boxes costs Springfi eld approximately $5 million annually. 成本不是本文的讨论内容。无关。 (C) A telephone call can provide the fi re department with more information about the nature and size of a fi re than can an alarm placed from an alarm box. 电话报警提供更多内容。这句话是对的。但重点是讨论电话报警的可靠性,不是火警盒子的必要性。另外报警内容也没提假火警。无关 (D) Responding to false alarms signifi cantly reduces the fire department’s capacity for responding to fires. 假火警的危害。这个与取消盒子的原因无关。 (E) On any given day, a signifi cant percentage of the public telephones in Springfi eld are out of service. 公共电话,这个词既不是私人电话也不是火警盒子,纯属无关词汇。各培训机关和OG都反复提醒考生:不要自己代入生活常识。不要臆测,不要想当然。 (A) The fi re department traces all alarm calls made from private telephones and records where they came from. 无论这个选项看起来多恶心,它提到了所有的逻辑对象:火警,报警电话,私人电话……比其他选项都看起来更靠谱。 楼主犯的错误就是GMAT一直强调的——你自己想当然了,把生活常识代入。你觉得公共电话也可以报火警,这个没错,但是文章没提。没提就等于不存在。 -- by 会员 sunny_book (2010/2/18 18:39:49)
对的呢……不之不觉又用常识了……哎呀……做这么久逻辑了还老这样……谢谢! |