|
先来个心灵鸡汤，690-660-740（51+38+7），二战之后我一直处于自我怀疑的状态，很多次想放弃。今天考试前和一个二战的男生聊天，都觉得准备考试的过程太艰辛，主要是心理压力太大，觉得很努力却看不到成效，都决定这一次如果还考不到满意的分数就放弃。然而，我想说的是：CD上有很多大神，一战就能750、780，虽然我们做不到，可是也不用气馁，因为只要坚持、持之以恒，最后一定会迎来好的结果。下面放狗：
IR: 我考前没看JJ，自己做的，大家判断好难易度，挑选容易的题目做。构筑之前两次都4分，今天终于逆袭了
1. 三屏，第一屏两段，说80个人做调查，讲了背景知识。第二段说了两个hypothesis，1.是怎么样特性的人，conversation越高；2. aesthetic的人觉得环境保护越有benefit。然后这两个hypothesis是同方向的，就是说1里面的特性和aesthetic这个特性是要么一起高要么一起低。 第二屏就是ABC三个城市的调查结果，是关于hypothesis1的数据，类似一般的survey，每个城市分为三条，有conversation和另外两个态度。 第三屏是ABC三个城市关于hypothesis2的数据，这个我记得，就是分为认为环境保护有benefit，没有benefit（貌似）和没感觉。和第二屏一样，每个城市分为三个柱状图。 问题：三道是YES NO的，判断是否70%统一意见的是A城市嘛？（城市不记得了，类似这种题）还有两道题，都是类似的，看图即可。 有一道题是选择以下哪个正确，这一问是此题最后一问，要看第一屏的hypothesis以及那个同增同减的条件，问的具体我不记得了，但是方式类似于：A城市如果是aesthetic最高的，那么他的数据只能证明一个hypothesis，思路就是如果他的aesthetic最高，那么benefit就应该最高（符合hypothesis2），但是conversation不能最高（因为不能符合两个hypothesis）大概就是这样的思路。这道题看起来很复杂，我描述起来也很复杂，但是看到题目，理解了就能做对。 2. 计算题，类似保险业务，就是说president，vice president balablaba，然后像个金字塔分为四层，1个CEO对应2个president，然后两个president对应4个vp，4个vp对应8个员工。然后员工赚到钱给ceo，ceo就走了，员工晋升一层。以此类推，问你当员工变成ceo的时候，有几个president和几个vp？答案是16、32 3. 还有一个表格题，都是跑步的时间，一共跑了20次（瞎说的），然后如果每一次都最快，奖励50块，如果从最慢的速度进步到最快的速度最多就30块，类似这样的。问题是YES NO，问譬如D人是不是奖励了50块？C是不是奖励了30块，只要排序一下，看是否符合条件就能知道。
不好意思IR记得不是很清楚，如果回忆起了其他的再补充。
作文：pita restaurant那个再开三家分店的题。
数学：数学我只想说，现在的题库真大，考前320道寂静，但是考试还是碰到好多新题。然并卵，记得的并不多。JJ里有的我就不说了，补充几道。还有就是一定要理解怎么做，不要背答案，我遇到好几道原来JJ是DS，最后考的是PS. 1. 4^(-4)/[1/16^(-3)]=? 2. PS一共做40道题，做对一道得两分，做错一道扣一分，不做不扣分，最后得分42貌似？然后问可能做错几道，A.0 B.1 C.2 D.0 or 2 E. 0 or 1 or 2
其余大部分都是寂静里的题，数学不好的同学请反复刷寂静。
语法： 1. approaching 下雨天，科学家要v. v. and v. 2. 类似一种蜜蜂.... v. v. and v. 迷惑选项有v. it v. and v. 和v. v. and it. v. 第二个动词貌似是has a bite ving，不能选bite，因为该选项第三个动词前有主语it。构筑确定三个动词是并列。 3. if you shuffle in the water, stingrays will do their best to find way，这个是我选的选项，错误选项有by shuffling ... stingrays 逻辑主语错误，和do best vs. do their best
[size=14.6666669845581px]逻辑：感觉本月逻辑明显比我之前两次考的要简单，理解了题目就能选对，选项没有迷惑。 [size=14.6666669845581px]1. 报纸竞争大，销售价格比成本还低，conclusion：报纸公司要倒闭。加强：广告的收入只占很小一部分，有一个反的选项说广告的收入比卖报纸赚更多。还有其他选项都是在说为啥竞争大，或者为啥销售价格低，没有对conclusion影响。 2. 看病，检测出来是阳性2%的可能性，但是还是有必要做xxx检测，问解释：因为医生怀疑有病的人已经比正常比率高很多了。表达不好，见谅。 3. 有一道不确定的看了四分钟也不知道什么鬼。是说莎士比亚的某作品，里面有一段描述“soud, soud, soud, soud”，后来的学者认为其实是要表达“food, food, food, food”，因为某种古老的字体中f和s很像。结论是：即使这个推论现在被证明是正确的，可是学者们也没能解释为什么...（这个词我不认识，我觉得大概就是记录者、还是翻译者之类的，反正就是些soud的那[size=14.6666669845581px]个人）会没能把food和一个不常用甚至不是一个单词的soud混淆，以及为什么会犯同样的错误四次？问的问题是这个argument基于什么提出质疑？ [size=14.6666669845581px]选项有A. soud在那个文化还是时代还是纪传体之类（忘记了）是一个存在的单词 B. f和s在那个字体里确实很像 C. 我忘了 D. 那个记录者/翻译者/管他什么人犯错了 E. 那个记录者/翻译者/管他什么人是用那个字体书写的（这个我不确定，忘记了，也没太读懂）我最后是在DE中徘徊，选了E，排除法做的。
[size=14.6666669845581px]阅读： [size=14.6666669845581px]1. kin relationship那一题，不是家族生意那篇，是说有一个人研究kin relationship，他认为某时代的亲属关系不密切，给出了理由，1是说孩子们没钱，都要很小就去外地工作；2我忘了（有提，问这个人的两个理由都是基于什么？选项有经济情况和childhood isolation）然后有人反驳，因为有书信balabala（有针对此处问哪个态度是对的，选项有书信比日记更怎么样，书信不能provide有效的evidence说明关系亲密，我选了第二个，因为第二段开头就反驳了书信不能。）第二段开头就说书信不能说明啥，给了理由1. 意思就是小样本不能代表普遍的 2.就是什么传承啊类似就是说家里出了事孩子回去，可是这些都是书信没记录的？不记得了，不重要，没有考点。问了主旨题。 [size=14.6666669845581px]2. 法国贵族穿衣服的那题，文章机经很全了，补充几道题。1. 问提到xxx法律的作用？2. 针对第一段问以下哪个描述对？3. 以下哪个符合xxx法律？就是用例子解释，我选的是严格要求某些衣服、款式、材质只能某些阶层的人穿。还有一道题不记得了，sorry [size=14.6666669845581px]3. 环保技术，说有的公司认为环保技术没啥用因为只是增加了cost，然后反驳，给了理由，分点论述，举了个例子好像是造纸industry，问了提到造纸industry的作用？问了主旨题，这篇不难，很多细节，所以回忆起来很难。我一般习惯看完文章再做题，可是这道题细节太多，了解了框架之后，建议回原文找答案，基本都是rephrase。传统想法——为什么会有这样的传统想法——反驳解释
[size=14.6666669845581px]回忆的题目不多，希望能帮助到大家。最后希望大家都能不忘初心，坚持和等待会带来好结果的！
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2015-11-11 21:54:32
收藏
收藏
