og-1 结构问题

第二段：

For many years, caffeine’s effects have been attri-

(20) buted to its inhibition of the production of phosphodi-

esterase, an enzyme that breaks down the chemical

called cyclic AMP.A number of neurotransmitters exert

their effects by first increasing cyclic AMP concentra-

tions in target neurons. Therefore, prolonged periods at

(25) the elevated concentrations, as might be brought about

by a phosphodiesterase inhibitor, could lead to a greater

amount of neuron firing and, consequently, to behav-

ioral stimulation. But Snyder et al point out that the

caffeine concentrations needed to inhibit the production

(30) of phosphodiesterase in the brain are much higher than

those that produce stimulation. Moreover, other com-

pounds that block phosphodiesterase’s activity are not

stimulants.

这段主要是阐述caffeine的老观点。最近想研究一下文章的脉络，此段先阐述老观点，然后再详细说明，但让我不解的是，L28用了个but表示转折，并引用代表新观点的Snyder等人的观点，指出咖啡因造成抑制phosphodiesterase的浓度，比它能产生兴奋的浓度要高很多----这不是和段落首句老观点：长久以来，咖啡因的作用被归为抑制phosphodieserase的合成 不谋而合吗？

gmat-rc公认逻辑严谨的，怎么会这样呢？难道我哪里理解错了？请大n指导。

But Snyder et al point out that the caffeine concentrations needed to inhibit the production of phosphodiesterase in the brain are much higher than those that produce stimulation.

这里是说，Snyder等人指出，抑制phosphodiesterase产生所需要的caffeine concentrations大大超过了产生兴奋的浓度。也就是说，phosphodiesterase还没有被抑制时，兴奋已经产生了。那显然，这种兴奋的产生一定需要老观点之外的其他观点才能解释。因此对老观点构成削弱了。

^_^，是吧？

But Snyder et al point out that the caffeine concentrations needed to inhibit the production of phosphodiesterase in the brain are much higher than those that produce stimulation.

those 指代的是concentrations吧？我对这句话的理解也有疑问，但是经过思考后，我认为以上解释“phosphodiesterase还没有被抑制时，兴奋已经产生了。”不对。文章中没有什么词能表明抑制phosphodiesterase和产生兴奋有先后关系。我对这句话的解释如下：
1.根据前后文可以把第二段中提到的各种物质的关系总结如下：
caffeine升高，phosphodiesterase下降，amp上升， neurotransmitters上升，neuron firing上升
2.也就是说根据第二段的旧观点，caffeine浓度高，相应的neuron firing也就高（或者说stimulation高）
3.但是Snyder et al 指出，咖啡因用于抑制phosphodiesterase的浓度，比它能产生兴奋的浓度要高很多，也就是说也与旧观点“咖啡因浓度高，产生兴奋就大”不一致。所以削弱了旧观点。
我的解释是否有道理，望探讨！

楼上推出“根据前后文可以把第二段中提到的各种物质的关系总结如下：caffeine升高，phosphodiesterase下降，amp上升， neurotransmitters上升，neuron firing上升”，也就是说，老观点表明了上述先后关系。

黑体字部分是新老观点共同支持的基本事实，没有被削弱。

我认为我的解释是正确的。请指正。：）

我同意你的解释。

感谢！我明白了。还是斑竹说的对。