讨论一下体制外商学院(比如中欧长江) 与国内高校(如北大清华复旦交大)商学院,哪类更好?

owen111111 · 发表于 2007-7-1 12:32:00

hgj77 · 发表于 2007-7-1 13:41:00

这个问题太大了哦。

不过我有个疑问，为什么北清复交的MBA毕业的薪水没有中欧和长江高呢？是在学生的录取机制上的问题，还是职业发展中心的问题呢？看起来，北大金融班的学生工资都要高过他们的MBA。

owen111111 · 发表于 2007-7-1 14:12:00

以下是引用hgj77在2007-7-1 13:41:00的发言：

这个问题太大了哦。

不过我有个疑问，为什么北清复交的MBA毕业的薪水没有中欧和长江高呢？是在学生的录取机制上的问题，还是职业发展中心的问题呢？看起来，北大金融班的学生工资都要高过他们的MBA。

中欧/长江学生入学前平均工作年限更长,工资也更高,职业背景也更好, 是什么导致了这种现象?这可能是录取机制所导致? 全国联考比GMAT难度大? 还是体制内MBA选拔学生的方法出现了问题? 假如北大清华的MBA也采用面试为主的选拔办法,是否更能招收到薪资水平和职业背景更好的学生?

对EMBA,体制内高校也采用了以面试为主的选拔方式, 北大清华复旦交大的生源几乎比中欧/长江不相上下. 这说明了什么?

慕容复 · 发表于 2007-7-1 14:38:00

如果联考能像Gmat一样，随时都能考，成绩可以保留5年，并可以申请全国任意一所商学院。
北清复交的生源会相当恐怖。

很多国有、民营、乡镇企业及公共部门的管理者是没有机会进中欧和长江的，因为英语太烂。
作为国内的一流高校，肯定要为国家的建设培养人才，而不只是为mnc培养职业经理人。

在经济全球化的今天，国内的企业将要面临前所未有的挑战，而mnc一般来说能够提供更有吸引力的薪资和待遇。

个人观点。

[此贴子已经被作者于2007-7-1 15:41:33编辑过]

hgj77 · 发表于 2007-7-1 14:57:00

以下是引用慕容复在2007-7-1 14:38:00的发言：
如果一个联考成绩可以保留5年，并可以申请全国所有的商学院。
个人认为北清复交的生源会相当恐怖。

严重同意，还要取消所谓的政治考试，我就是看了政治太恶心，才被逼去考GMAT的！

QHDMBA · 发表于 2007-7-1 15:09:00

1. 我觉得联考和GMAT关系恰恰相反: 达到联考的A线很容易，但GMAT要考高分（700+）不容易。

2. 中欧的MBA每年只有160到180人，而北清复交每年招300+MBA, 另外还有春季班，这大大稀释了北清复交MBA的价值，同时在招生的时候北清复交也很难保证这么多学生的高素质。而且在教学时每个学生获得资源也会大大摊薄。

3. 中欧MBA的英语能力要明显强于北清复交，这和中欧全英文授课以及国际学生，国际教授比较多有关系。

4. 中欧的招生，课程设置，教授聘任制度独立灵活，可以招进更多的优秀学生，教授，设立更实用的课程，从而有了先发优势，形成了良性循环。

当然，北清复交都是百年名校，在社会影响力方面比较广泛，也具有很强的校友基础（尤其是北清），相信将来随着教育体制改革会有长足的进步。

[此贴子已经被作者于2007-7-1 15:12:23编辑过]

慕容复 · 发表于 2007-7-1 17:29:00

hgj77,你被误导了，政治考试只是走个形式而已。只要写满，而且没有太出格的言论，就没问题。

Gmat能考得很高的人，肯定会觉得联考容易，因为联考有很多部分是模仿Gmat的，可以说联考是中文版的Gmat（数学稍难）再加上英文水平的单独考试。但联考的Risk很大，考试政策、出题的章法和题目的难度都不如Gmat来得稳定，而且一年只能考一次。面试的Risk也很大，每个学校的面试流程都在不断的完善当中，各个学校喜欢的人也不一样。所以每年都会听见诸如名校毕业，fortune500几年管理经验的人被拒，在论坛上诉苦。

北清复交全日制的招生人数不多，百来人再加几十个国际学生。质量没有具体研究过。相信应该不至于很差。师资的国际化方面各自网站上均有，相信中欧、长江是亮点。

课程方面，清华和复旦用的是MIT同步的教材。北大和交大是自选的。

个人感觉，北清复交比较注重学生的社会责任感，而不是你n我就要你。

QHDMBA · 发表于 2007-7-1 22:24:00

"个人感觉，北清复交比较注重学生的社会责任感，而不是你n我就要你。"

这点论断我觉得很难成立，申请人的社会责任感和申请人牛不牛没有什么必然联系。如果说学校觉得申请人牛而拒绝他（或她），那只能说明学校招生办的器量太小了。这也恰恰体现了目前在官本位笼罩下中国教育（甚至于文化）的一个阴暗面，太过于强调服从和秩序，压抑了个性和创造力。再说远一点，这也正是北清复交还没有成为真正世界科技学术中心的原因。

[此贴子已经被作者于2007-7-1 22:34:57编辑过]

过氧化氢 · 发表于 2007-7-1 22:35:00

以下是引用owen111111在2007-7-1 14:12:00的发言：

中欧/长江学生入学前平均工作年限更长,工资也更高,职业背景也更好, 是什么导致了这种现象?

物以类聚,人以群分

一笑,呵呵

lsw · 发表于 2007-7-1 22:43:00

以下是引用QHDMBA在2007-7-1 22:24:00的发言：

这也恰恰体现了目前在官本位笼罩下中国教育（甚至于文化）的一个阴暗面，太过于强调服从和秩序，压抑了个性和创造力。

个性和创造力，这个嘛，好像也是我心中期待通过MBA来获得的东西。

本人从小比较循规蹈矩，努力做个“听话的好孩子”，但实践证明，个人的事业发展，只有打破常规才能获得跳跃性发展的机会。

本人这些天正在写EASSEY，瞧见楼上的发言，禁不住有感而发，琢磨着这一条正好可以写进why mba这个问题里面去，呵呵。

讨论一下体制外商学院(比如中欧长江) 与国内高校(如北大清华复旦交大)商学院,哪类更好?