关于Chasedream毕出老师的句子改错新书

nero1989 · 发表于 2014-12-30 09:43:52

买了这本书，基本每个字都看了一遍，毕出老师对于句子改错有着自己独到的见解，书中的很多内容也是我以前从来没有接触过的，特别是一种新式的思维。但是，这本书对我来说，功过各半吧。可以说以前做句子改错的时候，根本不会考虑那么多，可这本书中的内容，可能是我理解的不够深入，常常让我在做题的时候陷入一种迷茫，里面的数学思维啊、论元啊，很难让我在短时间内搞定一道题目，说通俗一点，想太多。
1举个例子，这是根据“致使移动”解题的两句话，由于第一句话in two letters...存在歧义，在in two 前面可以补充上to be，这样in two letters..就不是作为整句话的状语了，而这个句子明显是让in two letters 作为状语，因此选择第二个。这一点对我的启发就很大，因为我从来都搞不明白这样的句子竟然还有区别。

2再看一个例子

这是两道关于定语从句的题目，说实话，里面的讲解确实到位，但是让我再做一遍，或者说同一类型的题目再做几道，我还是会错，我把这两道题给我一个考了770的哥们做了，也做错了，他跟我说不会做就选最短的。好吧，这就是一个770的大神的总结。

问题在哪儿？

我很赞同GWD老师的一句话，你在考场上的时候，你还会想什么解题思路么？是的，根本没有那个时间。
可能很多人说新东方总结规律那一套已经过时了，赵丽老师的什么什么大法啊，甚至一些搭配要优于某些搭配根本就是无稽之谈，可问题是，对于在GMAT考场上追求高分的人来说，这些所谓的秘籍，大法就是好用，管它有没有根据，看到being我就排除，动词就是最好，动名词就是最差，我依然觉得大多数题目还是要靠我们的语感。

总之，这本书对于GMAT出题的理解可以说是非常深入，如果你已经对于GMAT非常熟悉而且对自己的智商有足够的自信，那就读读看，总之我觉得不适合考试前的临时抱佛脚，至少对于一个在中国人民大学这种文科学校智商较低的我来说，这本书的难度还是非常高的

xxx2012 · 发表于 2014-12-30 15:56:56

上过他的课，个人觉得他的思路是对的，尤其是从语义出发的角度。看完这个在回过去看PREP08，就会觉得一些语法纠正写得太形式化，尤其是现在考试很少出现语法错误的题目。但是就像楼主说的，这本书真的不能用来突击，适合有2~3个月准备G，冲刺760，并且英语基础比较好的同学。

road2USA · 发表于 2014-12-31 17:44:54

其实我觉得Helr主要是想通过这些术语，如论元，范畴统计等等把句改的核心考点表达出来，方便你去理解，只有反复去熟练所有的套路，才能融会贯通，那时条条框框将不复存在，无招胜有招~最终其实都落在语义上~

brilliancepj · 发表于 2015-1-24 17:48:57

6666666666666

AMBER513 · 发表于 2019-9-1 21:08:36

看一下！

[备考心经] 关于Chasedream毕出老师的句子改错新书

本帖子中包含更多资源

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()