- UID
- 335688
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2008-4-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
楼主你好，请问下你碰到的北美语言那篇文章是这篇吗？
V2, by goodted(700,V32)
说美国的语言太过于多样化，不可能是一群祖先一次性移民过来的（这句话很长，反正就是不可能都是“一”），如果是，那么应该经过很长时间的分化，但是据研究第一波来这儿的人是在 12000 年前（暗示时间短）。有个叫 green 的说美国的语言都源于 a、b、c 三大家族，他们是一起过来的还是怎样楼主不记得了，然后作者反驳说他这个研究有问题，证据有误差，应该是有很多说不一样语言的人一起移民过来的。（后半部分模糊了）
V3, by 海贼不从良(680)
第三篇是关于美国土著的语言研究，之前有人说过但是不详细，好像就一段，不记得了，一开始讲美国语言的问题，说不可能是发展起来的，然后将 D 这个人做了分类想解决这个问题，分了三种语言 A，B，C，说语言还是部落不可能超出这三种（记忆不是很深刻了）但是由于 migration 的人 diversity 很大，所以其实还是很难确定，然后就将 diversity 的具体
V4, by CY 要远游（680，V31）
语言发展的推论：美国目前有这么多种语言，不可能是由单一民族带来的，肯定来源于不同民族（不相关的，此处有题）；某专家认为，这些语言一定是来自于 3 大 group；但这种推论有问题，因为它不能证明不同 group 之前是否有相关性？前一批到的民族与后一批到的民族，可能源于同一种语言，Blabla…其他还有细节，一下记不起了，怕误导大家
V5, by bear1419(730,V37)
美国土著语言发展* 文章除了开头提了下背景，之后就一直在批判某学者的观点。
主旨：选的是评估一个学者的研究
如果这个 Green 的观点是正确的话哪个是正确的：我选的是这仨语言都不是 Unrelated（有点瞎猜的）
V6 (710，M50&V36)
北美语言起源的文章 北美的语言种类好多，不大可能是来源于一个共同的祖先。后来一个 G的博士说这是来源于三个不同的语言种族，再后来又反驳说 G 的理论即使是对的也不大可能解释现实（有题，问如果 G 是对的，会怎么样），因为基因的检测不符合他的理论。最后好像整件事还是 remain.....
V7
还有一篇讲北美的语言起源的。文章开头说一门传自同一个祖先的预言应该需要经历很长时间才能最终成形，但美国历史只有 12000 年，却出现了语言分歧，而这应该与几波迁徙的人有关系。然后文章说主要有三种人，接着就看懵了，抱歉。。。
V8
北美语言的那一篇补充一下题目：问你根据文章的全部意思，如果 g 说的是正确的问你那一项对,那么你要回去看原文，记住原文有 if g 说的都是对的，然后你能看到 if 他说的是对的，仍然在时间，还有许多方便的矛盾，这里注意是逻辑的摄题点！答案抱歉没记住
V9
第四篇北美语言发展内一篇，之前就是说北美历史没有那么长，所以不可能发展出那么多种，所以怀疑是来源于移民的 unrelated 语言（具体不记得了，这句感觉蛮重要的）。 然后说 G根据内种怀疑提出了来源于三个种族的观点。但是被驳斥了。文章不长，但是题有点碎。有问北美之所以有那么多语言的原因之类的题，感觉考的就是之前提到的那句话，但是选项太纠结了。两个改写都觉得像是对的。
V10
第一段，说说一门传自同一个祖先的预言应该需要经历很长时间才能最终成形，但美国历史只有 12000 年，却出现了语言分歧，说明不可能是一个同一个祖先的语言传下来的。第二段 G 提出，可能是因为 migration 貌似，反正就是说总的可以归纳为三个语言，然后还得出了不同migrate 来的时间啊什么更详细的信息，后来作者就说既是 G 说的三个语言是对的，后面更详细的信息的得出也是没有道理的，就提出了很多的论调来批判他。整篇文章的通篇中心我觉得是就是一边驳斥 G，一边告诉大家作者所得到的信息咯.如果这个 G 的观点是正确的话哪个是正确的：答案是某个时期的语言一定属于 G 所说的那三个语言 family 的一种北美语言丰富可以推出什么，选不可能是同一个祖先发源起来那个
V11
是说 nativeAmerican 的语言很丰富，没有什么 dominate 的，而这需要很长的时间 time span才能产生这种情况，北美 native 的历史才 12000 年，所以产生了问题。有个 Green 什么的专家说有 3 个种族的人 immigrate 过来。作者不同意，提出了其他的可能。
V12
北美语言那篇，题目也很绕。人品实在不行，碰到的题目都是诸如“作者会最同意一下那个？”“哪个最符合。。。”之类的，必须要深入理解才行。（一大段，中间没有任何分段，大约 3/4 屏） 这篇文章大概的逻辑是先说了一个现象，然后说由此推出一种被普遍接受的观点。 G 同学由此提出一个理论（好像与上面是承接关系，不是转折）：3 个 migration，3 个语言。但是，G 同学的理论不对，因为 migration 可能 unrelated 语言，（我此时已经彻底晕了，不知这文到底想说什么）针对此处还出了一道题：问 G 同学理论的假设是什么（我瞎选的
related 语言那个，其他的都是跟文章头两句有关，我因为没怎么看懂所以索性就没选） 最后是让步，说什么来着，忘了。。。不好意思，因为实在没逻辑了此时已。 问题还有：由北美语言丰富可以推出什么，我有点犹豫一个是说地理范围很广，但最后还是选了由不止一个语言发源起来那个。
V13
只出了两道，但是都很稀里糊涂，毕竟就剩下８分钟了大概。第一个问，北美语言这么丰富说明什么，选了说明经历时间很长，好像是这样。 第二个问Ｇｒｅｅｎ这个人的研究对北美语言的时间和顺序是建立在什么基础上的，这个真不知道改选哪个了，知道这个人是第二段中间出来的，也知道他先提了语言的ｎｕｍｂｅｒ，然后语言的ｔｉｍｅ，所以就定位在二段中间偏后，但还是没捉摸明白。待更明白的人！ |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2014-9-15 23:07:10
楼主