ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: linlin315
打印 上一主题 下一主题

头疼ing,唉!!

[复制链接]
11#
发表于 2003-7-18 10:08:00 | 只看该作者
以下是引用pony在2003-7-17 22:35:00的发言:
第二题
是考虑增加数和基数以及比例的关系
低收入的增量最大,比例不便,则说明其基数也最大。

e.g. GDP  world   100    u.s.50    prc 1   
     share                       50%        1%         
      增量           ( 115)     5            10
     share                     47.82%    9.56%

这道题的正确答案为什么是A呢?如果增量最大,那么它的share一定会增长,除非只计算流入量,不计流出量,即虽然它增加值最高,但减少值也大,因此最终的人数比例会没变
12#
发表于 2003-7-18 13:33:00 | 只看该作者
以下是引用rebuscat在2003-7-18 10:08:00的发言:
e.g. GDP  world   100    u.s.50    prc 1   
      share                       50%        1%         
       增量           ( 115)     5            10
      share                     47.82%    9.56%

这道题的正确答案为什么是A呢?如果增量最大,那么它的share一定会增长,除非只计算流入量,不计流出量,即虽然它增加值最高,但减少值也大,因此最终的人数比例会没变

1)本题中并没有说要考虑流出量---要保持头脑空白原则
2)注意:"This category, however, will not increase its share of total employment"
你的举例中US的SHARE从50%变成了47%,这不符合题目的条件.
我的举例:
   假如总量100,
   82年:   US:  70    PRC: 30
              则SHARE为: US70%   RC 30%
   95年:   如果总量增加50 ,
              其中  US: 35,  RC:15
              则US仍然为70%  而PRC有所增加为33%
   
由此可知,US 的基数是最大的.你无法找到一个US基数和PRC基数相等或小于的,  在比例不变的情况下,增量最大.因此选A


13#
发表于 2003-7-18 15:41:00 | 只看该作者
sorry
我的举例有点修改
82年PRC为10 SHARE10%
95年增加了10 SHARE14%

14#
发表于 2003-7-22 22:09:00 | 只看该作者
问了个大牛(专门研究逻辑的博士),终于清楚了!
用数学不等式解决:
假设X是低收入82年的人数
      Y是高收入在82年的人数
假设N是低收入在82-95的增长人数
      M是高收入在82-95的增长人数。
可以列出低收入在82年占的比例 X/(X+Y)
            高收入在82年占的比例 Y/(X+Y)
可以列出低收入在95年占的比例 (X+N)/(X+Y+M+N)
            高收入在95年占的比例 (X+M)/(X+Y+M+N)
根据题意,有:X/(X+Y) >=(X+N)/(X+Y+M+N)   ------(1)
        Y/(X+Y)<(X+M)/(X+Y+M+N),把此式倒过来有:(X+Y)/Y>(X+Y+M+N)/(M+N)  ---(2)

把(1)和(2)相乘,有X/Y>(X+N)/(Y+M)
然后展开得:X/Y>N/M, 因为N>M,所以X>Y.也就是A选项。
15#
 楼主| 发表于 2003-7-28 19:35:00 | 只看该作者
我晕...不过还是非常感谢ing。研究逻辑的博士简直太可怕了....呵呵!!这里应该不会有很多吧??希望打击面不会太广了...
以下是引用pony在2003-7-22 22:09:00的发言:
问了个大牛(专门研究逻辑的博士),终于清楚了!
用数学不等式解决:
假设X是低收入82年的人数
       Y是高收入在82年的人数
假设N是低收入在82-95的增长人数
       M是高收入在82-95的增长人数。
可以列出低收入在82年占的比例 X/(X+Y)
             高收入在82年占的比例 Y/(X+Y)
可以列出低收入在95年占的比例 (X+N)/(X+Y+M+N)
             高收入在95年占的比例 (X+M)/(X+Y+M+N)
根据题意,有:X/(X+Y) >=(X+N)/(X+Y+M+N)   ------(1)
         Y/(X+Y)<(X+M)/(X+Y+M+N),把此式倒过来有:(X+Y)/Y>(X+Y+M+N)/(M+N)  ---(2)

把(1)和(2)相乘,有X/Y>(X+N)/(Y+M)
然后展开得:X/Y>N/M, 因为N>M,所以X>Y.也就是A选项。

16#
发表于 2003-7-31 14:30:00 | 只看该作者
1.能导致计划失败有类人:一是对easy of use不感兴趣的个人计算机用户。一是那些根本对个人计算机用户没有兴趣的人。E正说明了这点。

2
B 不对。这里说的是 1995年high-paying 占总数的比例要增加。对于high-paying,low-paying在1995年的绝对数无从比较。
C ,D,E很容易排除。

对A取反。也就是1992 人数low-paying <= 人数 high-paying.=>low-paying 占总的比例(对1992总人数而言) <-high-paying 占总的比例(对1992总人数而言)

又因为:1992到1995年:low-paying 增加人数 〉high-paying 增加人数 .
因此 low-paying 增加比例(对1995总人数而言)>  high-paying 增加比例(对1995总人数而言)

上面两个结论很容易得到: low-paying分别在1992,1995总人数比例 的增加 〉high-paying分别在1992,1995总人数比例 (小的数增加更快即使面对相同的增加)

可以得出矛盾(This category, however, will not increase its share of total employment, wheras the category of high-paying service occupations will increase its share:一正一负)

看来还是有点复杂(推理过程)。
但只有记住:面对相同的增加,小的数增加的比例更大。(如果小的数怎加绝对数字更大的话那更显然)。A就容易得到
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-22 16:52
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部