200。m/v＜s/h以下哪个正确?I m/v＜（m+s）/(v+h)＜s/hII m/v＜ms/vh ＜s/hIII n/s - m/p这道题是用代入法没错，但是1的话带入2/3和4/5的话，中间那个就是3/4所以成立啊。。。。
230.DS
说是一个公司第一年的男员工数量是总数的3/5,然后第二年公司新招了一批员工，问第二年男员工的fraction是否比第一年的fraction高
1）：第二年招的员工里，男员工数量大于1/2
2）：公司目前员工总数量（第一年+第二年）是第一年员工总数量的6/5这道题整理稿给的答案是C，我有一点疑惑是如果问的是faction，那么从条件1就是充分的，新增的大于1/2，那么第二年的faction一定会比第一年高啊。。
235 一个班，学法语的50%，学西班牙语的56%，同时学西班牙语和法语的25%。问既不学法语也不学西班牙语的是多少？
这道题我倾向8%的答案，但是没凑出来，不知道有没有凑出来的。
251，那到题图不会贴。。但是很像前面三角折起来的那道题。。但是我不知道这个图上的数字是给出来的吗？那个角EAD=58°是从何而来啊？？
260How many number of m thatcan have 17 as the smallest possible factors except 1?我把267的整理稿对照讨论稿改过一遍了，错误和缺少的变体我都给加上了，我传个附件上来大家可以看看~ -- by 会员 lovessie (2013/1/26 1:43:49)
lovessie 辛苦了~~。谢谢你的纠错~~~ 230 我觉得条件2 不能直接推出来 第二年男的比例就比第一年高。。第二年男的比例取决与第一年的总人数和新增的总人数，不能仅依靠新增比例做。我想了想 还是带数字给你说吧 第一种情况，将第一年比例造成的影响放大，将增加的人数中男女比例的影响缩小 按照题目给的条件 设第一年男的600人，总人数1000人 增加14人，其中男生8人 第二年男生比例就是 608/1014<0.6=3/5 第二种情况，放大增加的人数中男女比例的影响 设第一年男的3人，总人数5人，增加3人，其中男的2人。。第二年男生比例就是5/8>3/5 额。。。这个题有待牛牛确认。。。 251.mark一个 回来跟机经小组讨论一下 235.同意楼上那个狗主说的 -- by 会员 槭树下的孩子 (2013/1/28 3:19:52)
这弱爆了的回答。。。是我不小心用了槭树的号。。。。必须不是她啊。。。摔！！！ | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-1-28 03:19:52
