LZ 帮忙看一下这个文章题目段意有需要补充的嘛？
一、主旨
nationalism 和 feminism之间的关系。
二、 段落大意
P1. 以前认为nationalism与feminism是没有关系的，之前的人都把这两个分开来研究。但是一个叫B的学者觉得其实他们有关系的，作者认为一个国家nationalism的过程，比如赢得独立，获取民主之类的，是对它国家妇女地位的改变有影响的。nationalism可以促进feminism。
P2. 举了例子支持她的观点。Norway就是在争取从瑞典统治中获取独立的过程中强调人人平等，推行男性选举权（male vote right）, female suffrage(选举权)也有一定的改善，所以它的妇女很早就有了选举权(female suffrage)。但是挪威的nationlism却使得男性地位更高，更重视的还是男性的选举权利。但是Sweden (文章是瑞典作家写的)就不一样了，瑞典因为更强的Nationalism,阻碍了女权运动，很晚才提升女性地位。他们还是更在乎male elite的。二者的共同点就是最终都是以男权为主。（Q4定位）B argue 说这样矛盾的例子十分普遍，比如印度在某战争的时候就争取权利（female suffrage受到nationalism正面的影响），而日本在某改革或者战争的时候反倒以限制妇女权利为条例（反面的影响）。
三、题目
nationalism 和 feminism之间的关系。(雪菲预测答案，求补充)
Q2. 挪威和瑞典的民族主义（nationalism）有什么不同?
狗主解释：因为文中说挪威名族主义成功了，国家独立后，女权主义也得到了成功，而瑞典大男子主义根深蒂固，即使民族主义取得成功，也不会促进女权主义。
Q3. 讨论“日本女人们在18XX到1945年悲剧地木有选举权”的作用什么?
为一种民族主义对女权主义的影响provide example。（from 考古狗主）
狗主解释：因为文中列举了民族主义对女权主义的影响，有一种是好的，还有一种就是像日本一样杯具的。
Q4. 问Norway和Sweden不同点是什么？
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-12-16 16:29:06
