12-7-2012 GMAT 北美放狗 (700+)...醒了继续

盐水柠檬 · 发表于 2012-12-9 01:43:54

狗主帮忙看看苏联生物学家像不像这个谢谢啦
V1 by 我系大P 还有一个是苏联生物学家的一些生平历史......生物学家的名字啊....我真的不懂啊. 然后这个人是反对neo darwinism什么的, 还提到一个也是苏联的叫lechkov? 的生物学家, 说与他有分歧...不好意思, 生物真的很差. 这篇不长, 3/4版左右. V2 原1.3.4 neo理论 V1 by callida 一个是neo 什么理论IIS和TDL两个人的观点对比…… 第一段是综述他俩观点的不同。IIS的观点是大概意思啊，人适应环境，随之改变。TDL那哥们的意思是不管怎么样，都是通过基因遗传给后代的。第二段说iis那哥们的观点虽然被tdl那哥们给毁了，但也有可利用的　　有一题问宗旨的，狗主选的constract那个　　 V3 by jxjscxd 讲的是两个苏联生物学家的故事，不长，3/4版左右，也不难。第一段讲A苏联生物学家支持neo darwinsn，我猜测可能就是达尔文的进化论，然后叙述了一下neo darwinsn的观点，什么适者生存，不适者被淘汰，大家都学过的。但是另一个B苏联生物学家提出反对，认为环境的改变会给生物带来一些ungenetic traits,这些traits也可以inherit到下一代。第二段第一句就是讲A苏联生物学家的观点被B苏联生物学家给ruin了，但是也是有其可取之处的。好像是说除了苏联的其他国家和地区的人们都反对B生物学家，对其的观点不予考虑，但是A生物学家在提出自己的观点的时候也是充分考虑了B生物学家的思想的。完了。问题有问到主旨题，我选的是contrast了两个生物学家的思想。还有一个问题问到以下哪个关于B生物学家思想的说法是正确的。第一个选项里面出现了我们伟大的祖国！= =，说除了苏联和中国，其他地方都反对B的思想，鄙视他的观点，文中根本没有提到China，所以这个是错误的；还有一个选项是说记者拒绝报道B的思想，也是不对的。正确选项实在是失忆了。。。还有一个问题，问B的思想的最大的特点是什么，我选的是可以inherit ungenetic traits，大家看看就好，仅供参考哈！　　 V4 by 敏儿猫猫估计就是从那篇起掉进去的，这篇文真不是吹，根本不懂它在讲什么啊，记得有个题是问L和m两个人观点的不同体现在什么地方，还有文章的main idea 背景知识 1、50年代在苏联由T.D.李森科（jj里提到的那位苏联盆友是也）所标榜的米丘林学说，强调生物在环境的直接影响下能够定向变异、获得性能够遗传。所有这些观点被称为neo新拉马克主义。 n2、Dobzhansky 的现代达尔文主义：现代综合进化论不同于传统的darwinism和neo darwinism，彻底否定获得性状的遗传，强调进化的渐进性，认为进化是群体而不是个体的现象。引入了群体遗传学的原理，弥补了新达尔文主义基因论的不足。并重新肯定了自然选择的压倒一切的重要性，继承和发展了达尔文进化学说。 V5 IIS那个就两段，主要讲的是IIS，不是TDL，要弄清楚两人理论的区别。是说TDL给了他怎样的影响，大概是因为TDL的理论在苏联流行导致IIS的理论不被赞同 TDL主要出现在第一段第二段也在讲IIS的理论后来又怎么流行怎么综合了TDL和新达尔文有一题问到了TDL对IIS有什么影响另一题问IIS与TDL的持有理论的区别，都说到了环境的影响，主要出现在第一段有个选项是，TDL认为环境对遗传有影响，但IIS不认为 V6 by deityc 第一段说 IIS的理论被李森柯否定了，李森柯在苏联国内很受推崇。第二段说 IIS处于那种环境不像别的国家的科学家可以不理李森柯这个鸟人，他反而从李森柯的理论中发现了一些有益的东东。问题都忘了..... 1.3.2 GWD women suffrage 匹配原文 Ivan Ivanovich Schmalhausen（简称S）was a Soviet evolutionary biologist working at the Academy of Sciences in Minsk. In the 1940's his book "Factors of Evolution" appeared and was denounced（谴责, 告发, 通告废除） by T.D. Lysenko, whose neo-Lamarckian（这是L这个人的理论） theories of genetics were then on the ascendancy（统治权, 支配力量). At the close of the 1948 Congress of the Timiryazev Academy of Agricultural Science it was revealed that Stalin had endorsed Lysenko's report to the Congress in which it was affirmed that the environment can alter the hereditary makeup of organisms in a directed way by altering their development。(斯大林都表示支持，可见L的理论在苏联的地位，L认为环境可以直接影响遗传） In the West, Lysenko's views were simply dismissed.（在西方不受重视）But Schmalhausen could not ignore the Lysenko agenda which insisted on a more complex interpenetration of heredity and environment than genetics generally recognized. （这里讲因为大家都认可L的理论，所以S也不能无视）Along with Marxist and progressive scientists in the west such as C.D. Waddington in the UK, he accepted rather than ignored the challenge. As a result he developed a more sophisticated approach to these interactions which explained the observations of some of the better studies cited by Lysenkoists。 Schmalhausen argued that natural selection was not only directional, producing new adaptations to new circumstances, but stabilizing. That is, if a characteristic of a species causes it to be well adapted, then random variation in the characteristic caused by external or internal disturbances would reduce the fitness of the organism, so natural selection will operate to prevent such disturbances（这里讲了S支持natural selection的理由） Schmalhausen’s realization that natural selection operates to change the sensitivity of physiology and development to perturbations, but that this selection operates only under the usual and normal range of environmental and genetic variations experienced by the species in its evolution, leads to a result with very wide implications. That result, which we shall call “Schmalhausen’s Law”（这个理论是S最著名的理论）, is that when organisms are living within their normal range of environment, perturbations in the conditions of life and most genetic differences between individuals have little or no effect on their manifest physiology and development, but that under severe or unusual general stress conditions even small environmental and genetic differences have major effects

槭树下的孩子 · 发表于 2012-12-9 01:46:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

盐水柠檬 · 发表于 2012-12-9 01:51:27

我爱死你了狗主！！！！狗主人真好么么么！！

sparklelynn · 发表于 2012-12-9 02:52:05

LZ 看了看这个狗主说的还可以就直接放上去了
帮忙改一下吧 O(∩_∩)O谢谢

33.抵押贷款（post collateral）

1.段落大意：

P1，说银行贷款时往往碰到两类公司，Low-cost和high-cost(以下简称好和坏)。说了下好公司风险低，借了钱还的概率比较高。但是在实际中，外表上看银行是区分不了这两类公司的。讲的是模型的假设　economist 有一个 hypothetical model, 内容主要说： when firms apply for a bank loan, 他们需要知道自己的operating costs,但是operating cost会被其他因素影响，因此还需要向bank 申请evaluation, bank要对他们进行investigation.　

P2，显然，low cost的公司项目更容易成功，银行需要evaluate每个公司来决定给谁钱，evaluation就需要钱了(charge fee)。但银行只charge最后拿到钱的那些公司，而不是所有人。Low-cost公司实际上不必要审查，由于银行不审查区别不了才这么做，higher cost firms不容易被approved, while low cost firm更容易被approved，那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that.这实际上相当于Low-cost公司补贴high-cost公司（雪菲不明白为什么low cost就补贴high cost了，欢迎讨论）。于是为了躲避审查，给抵押就是一个好办法。从而low cost firms公司都愿意给抵押，而high-cost公司大多不愿意。　　

　

P3. 开始讲抵押。因此，to distinguish from the high cost firm, Low-cost companies will 跟银行弄一个collateral。collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，因为high-cost company项目失败可能性高，自己都没信心所以不愿意给抵押（这句话逻辑有点乱）。而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral(质押)，而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.但low cost公司给抵押也要一定程度的，至少抵押多到high cost firm不愿给的程度。用这个方法其实是个signal，就是我们有信心我们的project会成功，这样就不需要evaluation，也不需要交钱了。

2.题目：
Q1. 银行为什么做作风险评估（evaluation）？

答案有银行分不出贷款风险高低其他的印象不深了

Q2. 以下哪个说法正确？

答案全是围绕两种类型公司写的，容易排除掉三个，剩下两个纠结了一会。时间不多了点了一个就过了。

Q3. low cost 公司为什么要给抵押?（雪菲觉得可以秒选）

躲避对higher cost firms公司的变相补贴

Q4.问了下列哪个说法正确？

就是绕来绕去的选项，我选的是higher cost firms公司比low cost firm更有可能进行欺骗性的抵押(我选的好像不是这个)　（狗主好纠结）

Q5.银行只对批准贷款的公司作风险评估,为什么?　

Q6.high cost firms 在什么情况下会去做质押?　

Q7. 有一题问bank charge fee的考括号里imply什么，好像是说bank charge fee 的时候要charge company approved不然bank 可以通过charge fee赚钱而且不用真的去evaluation。

sparklelynn · 发表于 2012-12-9 03:39:34

又贴一遍不好意思主要改了第二段雪菲顶不住了先睡觉鸟~~~谢谢LZ对整理JJ的大力支持~我们回来再讨论叭~~~LZ是本月最佳+本月最有爱狗主~撒花！*★,°*:.☆\(￣▽￣)/$:*.°★* 。

33.抵押贷款（post collateral）

1. 文章主旨：

解释出现post collateral的原因。

2. 段落大意：

P1. 说银行贷款时往往碰到两类公司，Low-cost和high-cost(以下简称好和坏)。说了下好公司风险低，借了钱还的概率比较高。但是在实际中，外表上看银行是区分不了这两类公司的。讲的是模型的假设　economist 有一个 hypothetical model, 内容主要说： when firms apply for a bank loan, 他们需要知道自己的operating costs,但是operating cost会被其他因素影响，因此还需要向bank 申请evaluation, bank要对他们进行investigation.　

P2. higher cost firms不容易被approved, while low cost firm更容易被approved。对于high cost company，一旦失败了，损失会非常严重。所以他们的风险相对高所以不倾向于是用post collateral，所以如果有公司敢用post collateral, 对于银行就是一个signal: 我们是low cost的公司（其实隐含的就是说low cost也相对low risk）。Low-cost公司实际上不必要审查，由于银行不审查区别不了才这么做。因为银行evaluate的时候他两边都得evaluate，那些人力费啊什么的肯定要有人埋单，但他又只对approved的收费，所以low-cost companies就间接的付了那些没有approved的high cost companies' evaluation expenses。这实际上相当于Low-cost公司补贴high-cost公司。于是为了躲避审查，给抵押就是一个好办法。从而low cost firms公司都愿意给抵押，而high-cost公司大多不愿意。　　

　

P3. 开始讲抵押。因此，to distinguish from the high cost firm, Low-cost companies will 跟银行弄一个collateral。collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，因为high-cost company项目失败可能性高，自己都没信心所以不愿意给抵押（这句话逻辑有点乱）。而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral(质押)，而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.但low cost公司给抵押也要一定程度的，至少抵押多到high cost firm不愿给的程度。用这个方法其实是个signal，就是我们有信心我们的project会成功，这样就不需要evaluation，也不需要交钱了。

3. 题目：
Q1. 银行为什么做作风险评估（evaluation）？

答案有银行分不出贷款风险高低其他的印象不深了

Q2. 以下哪个说法正确？

答案全是围绕两种类型公司写的，容易排除掉三个，剩下两个纠结了一会。时间不多了点了一个就过了。

Q3. low cost 公司为什么要给抵押?（雪菲觉得可以秒选）

躲避对higher cost firms公司的变相补贴

Q4.问了下列哪个说法正确？

V1 就是绕来绕去的选项，我选的是higher cost firms公司比low cost firm更有可能进行欺骗性的抵押(我选的好像不是这个)　（狗主好纠结）

V2 higher cost更可能有欺诈性抵押~（本月700+狗主）

Q5.银行只对批准贷款的公司作风险评估,为什么?　

Q6.high cost firms 在什么情况下会去做质押?　

Q7. 有一题问bank charge fee的考括号里imply什么，好像是说bank charge fee 的时候要charge company approved不然bank 可以通过charge fee赚钱而且不用真的去evaluation。

4. 备注：

后面的题目不难，找准定位即可。　

hujing92 · 发表于 2012-12-9 09:07:21

楼主，语法狗狗

耿七 · 发表于 2012-12-9 16:17:06

狗主狗主，逻辑考古
【二号狗】
某地无工作人数年底比年头多了1000人，而full-time and part-time jobs的数目却增加了1500个。因此，外地人到本地工作的人多了2500人。问assumption: 我选的是“Only a small number of本地人在本职以外兼职”

AngieZZZ · 发表于 2012-12-9 22:47:35

请确认作文：
“Commercial real estate prices have been rising steadily in the Sandida Heights neighborhood for several years, while the prices in the adjacent neighborhood of Palm Grove have remained the same. It seems obvious, then, that a retail space in Sandida Heights must now be much more expensive than a similar space in Palm Grove, which was not the case several years ago. So, it appears that retail spaces in Sandida Heights are now overpriced relative to those in Palm Grove. Therefore, it would be in our financial interest to purchase a retail space in Palm Grove rather than in Sandida Heights

viiiiiiic · 发表于 2012-12-9 23:21:43

请确认作文：
“Commercial real estate prices have been rising steadily in the Sandida Heights neighborhood for several years, while the prices in the adjacent neighborhood of Palm Grove have remained the same. It seems obvious, then, that a retail space in Sandida Heights must now be much more expensive than a similar space in Palm Grove, which was not the case several years ago. So, it appears that retail spaces in Sandida Heights are now overpriced relative to those in Palm Grove. Therefore, it would be in our financial interest to purchase a retail space in Palm Grove rather than in Sandida Heights

-- by 会员 AngieZZZ (2012/12/9 22:47:35)

是这个

[原始] 12-7-2012 GMAT 北美放狗 (700+)...醒了继续

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

槭树下的孩子槭树下的孩子当前离线 UID 694065 在线时间小时注册时间 2011-11-19 最后登录 1970-1-1 主题帖子性别保密	12^# 发表于 2012-12-9 01:46:20 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复同意！看一下！ Mark一下！举报

[原始] 12-7-2012 GMAT 北美 放狗 (700+)...醒了继续

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

[原始] 12-7-2012 GMAT 北美放狗 (700+)...醒了继续