ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 深蓝的蓝zg
打印 上一主题 下一主题

求解OG13 CR57

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2012-11-5 20:16:41 | 只看该作者
对抗潮汐burrow的时候藤壶会脱落-----长大后不需要对抗潮汐藤壶就可以在附在crab上了
但是潮汐很弱的地方,crab也没什么藤壶。为什么?
Tidal currents do not themselves dislodge barnacles from the shells of horseshoe crabs.海浪并不会冲走藤壶。其实是无关题目的。

如果答案是“海浪不会冲走藤壶”,这解决了为什么潮汐很弱的地方没有藤壶了么?
比如说有一天你因为起来晚上课迟到了。
老师问你:为什么来迟到了?
你回答说:不是因为堵车。
你没说错,说的是对的。但是没回答问题,回答的不是原因。只是在排除了一个不是的原因。
这题让你解决问题,你应该选择一个能explain的原因。

仔细想一下,应该会发现A的说法并没有解决文中的问题



不明白的话,我再解释。
-- by 会员 Yingmillie (2012/11/4 12:23:06)


非常感谢 我懂了~
12#
发表于 2013-10-7 21:42:27 | 只看该作者
Yingmillie 发表于 2012-11-4 12:23
对抗潮汐burrow的时候藤壶会脱落-----长大后不需要对抗潮汐藤壶就可以在附在crab上了但是潮汐很弱的地方,c ...

谢谢 很清晰!祝好~
13#
发表于 2014-8-5 02:07:43 | 只看该作者
D呢? 大量的B减少了crab,所以没有大量B的C活下来了, 而且你看文章的重点,他说在这个洋流很弱的地方,所以答案应该和这个地方有关啊?
14#
发表于 2014-8-26 16:46:16 | 只看该作者
Hwr 发表于 2014-8-5 02:07
D呢? 大量的B减少了crab,所以没有大量B的C活下来了, 而且你看文章的重点,他说在这个洋流很弱的地方,所 ...

我也一样把重点放在了areas  where tidal currents are very weak!所以prephrase就错了……
不过D肯定不对啊,这里“find food”根本就是凭空冒出来的,它不是crab数量多少的充分必要条件。
CR里面如果在premise里面说了事情A会导致事情B,是默认A是B的唯一原因的(见bible,还有另外一个默认就是A总是会导致B的发生),是充分必要的。
但是FOOD这一条件是出现在选项中的新信息,所以不可以认为是充分必要的,也就不能说如果B活下来了一定是因为找到了食物啊,找到食物只是原因之一。
个人见解哦,还请指正
另外这题看来看去为何focus不在tidal current 上呢!求解
15#
发表于 2015-8-2 22:38:24 | 只看该作者
感谢分享!               
16#
发表于 2016-7-11 07:57:31 | 只看该作者
看一下!               
17#
发表于 2017-6-24 11:43:53 | 只看该作者
A: True but not right.
E answers the question: "if not tidal current , then wot (essential to the barnacles ↑/↓)??" "Shell-shed will do"
18#
发表于 2022-10-1 10:54:26 | 只看该作者
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-28 13:58
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部